本研究從家戶住宅消費失衡與調整的觀點，建立一個解釋家戶在都會區內部遷移與住宅選擇的分析性模型。模型最大的特點，是將家戶對住宅的消費分成「鄰里環境服務」與「住宅單元服務」兩種，並採用個體選擇理論中之無異曲線分析法，來解釋家戶住宅消費失衡的原因（即遷移的原因）；並以住宅次市場的概念，推論處於不同失衡狀態的家戶之相對應住宅調整行為，其中最重要的假設便是家戶在鄰里環境服務與住宅單元服務消費間的抵換關係。在實證研究上，本研究利用主計處81及91年「台灣地區國內遷徙調查」之原始資料，將台北都會區分成兩個提供不同鄰里服務品質的地區環境次市場，以租屋及擁屋代表兩種不同品質的住宅單元服務，藉由遷移者在不同地區環境次市場之租擁選擇機率的比較，來驗證前述假說的正確性。

薛立敏、曾喜鵬(2000)。台灣各都市內部遷移率與住宅市場關係之實證研究。住宅學報，9(2)，79-97。

主計處、行政院主計處編印(2003)。九十一年度中華民國台灣地區國內遷徙調查報告。台北:行政院主計處。

主計處、行政院主計處編印(2003)。中華民國台灣地區九十一年家庭收支調查報告。台北:行政院主計處。

花敬群(1999)。國立政治大學地政學系。

孫清山(1983).Journal of Population Studies.Taipei:Population Studies Center, NTU.

高孟定(1987)。國立台灣大學土木工程研究所。

張金鶚、林秋瑾、內政部營建署委託(1999)。住宅資訊系統之整合與規劃研究。

陳心怡、陳彥仲(2002)。台北都會區住宅次市場之界定及其住宅價格變動之觀察。2002年中華民國住宅學會第十一屆年會論文集。

陳淑美、張金鶚(2002)。家戶遷移決策與路徑選擇之研究—台北縣市的實證研究。住宅學報，11(1)，1-22。

陳淑美、張金鶚(1999)。三代同堂家庭遷移決策之研究。台灣經濟學會1999年會論文。

陳淑美、張金鶚、陳建良(2003)。家戶遷移與居住品質變化關係之研究—台北縣市的實證分析。2003年中華民國住宅學會第十二屆年會論文集。

陳寬正(1981)。台北都會區的人口分佈與變遷。人口學刊，5，51-70。

曾煥堂(1984)。國立台灣大學農業推廣研究所。

經建會、行政院經濟建設委員會編印(1989)。換屋行為研究—台北都會區住戶之實證研究。行政院經濟建設委員會。

熊瑞梅(1988)。人口流動—理論、資料測量與政策。台北巨流圖書公司。

劉小蘭、劉念華(1995)。台北都會區遷入人口特性之探討。國立政治大學學報—社會科學類，70，197-223。

薛立敏、陳秀里(1997)。台灣一九八○年代住宅自有率變化之探討。住宅學報，6，27-48。

Arimah, B. C.(1997).The Determinants of Housing Tenure Choice in Ibadan, Nigeria.Urban Studies,34(1),105-124.

Bourassa, S. C.(1995).A Model of Housing Tenure Choice in Australia.Journal of Urban Economics,37,161-175.

Bourassa, S. C.(1994).Gender, Marital Status, and Homeownership in Australia.Journal of Housing Economics,3,220-239.

Bourassa, S. C.(1994).Immigration and Housing Tenure Choice in Australia.Journal of Housing Research,5(1),117-137.

Brown, D. L.,E. G., Moore(1970).The Intraurban Migration Process: A Perspective.Geografiska Annaler,52,1-13.

Brummell, A. C.(1979).A Model of Intraurban Mobility.Economic Geography,55,338-352.

Clark, W. A. V.,J. L., Onaka(1983).Life Cycle and Housing Adjustment as Explanations of Residential Mobility.Urban Studies,20,47-57.

Goodman, A. C.(1981).Housing Submarkets within Urban Areas: Definition and Evidence.Journal of Regional Science,23,541-546.

Goodman, A. C.,T. G., Thibodeau(1998).Housing Market Segmentation.Journal of Housing Economics,7,121-143.

Grave, P.(1983).Migration With a Composite Amenity: The Role of Rents.Journal of Regional Science,23,541-546.

Hanushek, E. A.,J. M., Quigley(1978).An Explicit Model of Intra-Metropolitan Mobility.Land Economics,54(4),411-429.

Hsueh, L. M.(2000).The Relationship between Housing Price, Tenure Choice and Saving Behavior in Taiwan.International Real Estate Review,3(1),11-33.

Hsueh, L. M.,H. L., Chen(1999).An Analysis of Home Ownership Rate Changes in Taiwan in the 1980s.Asian Economic Journal,13(4),367-388.

Lancaster, K.(1966).A New Approach to Consumer Theory.Journal of Political Economy,74,132-157.

Maclennan, D.,Y., Tu(1996).Economic Perspectives on the Structure of Local Housing Systems.Housing Studies,11(3),387-406.

Maddala, G. S.(1983).Limited-Dependent and Qualitative Variables in Econometrics.Cambridge University Press.

Rossi, P. H.(1955).Why Families Move: A Study in the Social Psychology of Urban Residential Mobility.Glencoe, Illinois:the Free Press.

Rothenberg, J.,G. C., Galster,R. V., Butler,J. R., Pitkin(1991).The Maze of Urban Housing Markets: Theory, Evidence, and Policy.The University of Chicago Press.

Shefer, D.(1986).Utility Changes in Housing and Neighborhood Services for Household Moving into and Out of Distressed Neighborhoods.Journal of Urban Economics,19,107-124.

Smith, L. B.,K. T., Rosen,G., Falls(1988).Recent Developments in Economic Models of Housing Markets.Journal of Economic Literature,26,29-64.

Spain, D.(1990).The Effect of Residential Mobility and Household Composition on Housing Quality.Urban Affairs Quarterly,25(4),659-683.

Speare, A. Jr.(1974).Residential Satisfaction as an Intervening Variable in Residential Mobility.Demography,11,173-188.

Tu, Y.(1997).The Local Housing Sub-Market Structure and Its Properties.Urban Studies,34(2),37-353.

Tu, Y.,J., Goldfinch(1996).A Two-stage Housing Choice Forecasting Model.Urban Studies,33(3),517-537.

Weinberg, D. H.(1979).The Determinants of Intra-Urban Household Mobility.Regional Science and Urban Economics,9,219-246.

Weinberg, D. H.,J. Friedman,S. K., Mayo(1981).Intraurban Residential Mobility: The Role of Transactions Costs, Market Imperfections, and Household Disequilibrium.Journal of Urban Economics,9,332-348.

Wolpert, J.(1965).Behavioral Aspects of the Decision to Migrate.Papers and Proceedings of the Regional Science Association,15,159-169.

Wolpert, J.(1966).Migration as an Adjustment to Environmental Stress.Journal of Social Issues,22,91-102.

本文是在永續性的概念下提出都市競爭力評估的實證架構。永續性與競爭力間是二不同意涵的指標，前者表示經濟持續成長；而後者則架構在以階層目標體系的評估系統。有關城鄉間競爭力評估之文獻討論，多利用指標的線性相加，但是在求取綜合評估值時，則面臨指標整合與權重等議題。因此，本文依模糊集合理論將選取的指標成對比較並建立相關矩陣作為評估依據。 為求都市的永續發展及資源的保存，建構台灣地區都市間永續都市競爭潛力的評估體系及模式，以評估每個都市潛在的競爭力並且提出永續經營的方向，並且以此結果建立與永續性間之因果關係。本文根據文獻之整理與回顧，歸納及彙整出與永續性之都市競爭潛力體系，再將符合台灣地區23縣市都市競爭潛力的指標值代入模糊優勢矩陣中計算得點值，作為評估依據。近年來綜合性的複合指標模式多被用於解決方案之選擇，基於模糊集合模式理論，將許多環境指標的模糊特質直接併入該模式中，計算出各都市在競爭體系中的優勢得點，進而分析該都市具備競爭力的程度、瞭解各都市潛在的競爭力特質與其永續經營的方向，以期提供都市發展之參考。

施鴻志(2000)。二十一世紀台灣地區國土規劃的展望。中國國民黨中央委員會政策研究工作會。

陳儷文(2000)。國立台北大學財政學系。

Alley, H.,Bacinello, C. P.,Hipel, K. W.(1979).Fuzzy Set Approaches to Planning in the Grand River Basin.Advances in Water Resources,2,3-12.

1. Baas, S. M.,Kwakernaak, H.(1977).Rating and Ranking of Multiple-Aspect Alternatives Using Fuzzy Sets.Automatica,13,47-58.

Baptistella, L. F. B.,Ollero, A.(1980).Fuzzy Methodologies for interactive Multi-criteria Optimization.IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics,SMC-10(7),355-365.

Blin, J. M.(1977).Fuzzy Sets in Multiple Criteria Decision-Making.TIMS Studies in the Management Science,6,129-146.

Bosserman, R. W.,Ragade, R. K.(1982).Ecosystem Analysis Using Fuzzy Set Theory.Ecological Modelling,16,191-208.

Dubois, D.(1980).Fuzzy Sets and Systems Theory and Applications,144

Esogbue, A. O.,G. E. Lasker(ed.)(1981).Applied Systems and Cybernetics.Oxford:Pergamon Press.

Goldin, I.,Winters, L. A.(1995).The Economics of Sustainable Development.Cambridge:Cambridge University Press.

International Institute for Management Development, IMD(2001).The 2001 Year Book of World Competitiveness Report.

Jain, R.(1977).A Procedure for Multiple- Aspect Decision-Making Using Fuzzy Sets.Systems Science,8,1-7.

Kaufmann, A.(1975).Introduction to Theory of Fuzzy Subsets.New York:Academic Press.

Pearce, D.(1984).The Roots of Modern Environmentalism.London:Croom Helm.

Radetzki, M.,P. Low(1992).International Trade and the Environment, World Bank, Discussion Paper.Washington DC:World Bank.

Redclift, M.(1991).Sustainable Development: Exploring the Contradictions.London:Routledge.

Sobral, M. M.,Hipel, K. W.,Farquhar, G. J.(1981).A Multi-Criteria Model for Solid Waste Management.Journal of Environmental Management,12,97-110.

Zadeh, L. A.(1965).Fuzzy Sets.Information and Control,8,338-353.

Zadeh, L. A.(1973).Outline of a New Approach to the Analysis of Complex Systems and Decision Processes.IEEE Transaction on System, Man, and Cybernetics,SMC-3(1),28-44.

Znotinas, N.,Hipel, K. W.(1979).Comparison of Alternative Engineering Design.Water Resources Bulletin,15,44-59

近年來台灣推動生態工法以河川、溪流整治工程居多，然生態工法之觀念可應用於更多與環境生態相關之領域，例如海岸整治、山林開發保育、國家公園之興闢與災後重建等工程。國家公園具有生態保育、環境保護及促進學術研究等功能，除此之外在台灣國家公園更是民眾休閒遊憩的最佳場所，為達此目的，工程設施之興建是必要的。然而這些必要工程設施之興建，除了秉持著不破壞生態環境的原則，更應儘可能建構近於自然之遊憩環境，以求與自然生態的共存共榮。因此國家公園的設施興建，應融入「生態工法」的設計理念，使國家公園之環境與資源能永續發展。 本研究探討生態工法於國家公園聯外道路工程之應用，以雪霸國家公園雪見遊憩區聯外道路，二本松至雪見遊憩區路段邊坡整修工程為例，進行此路段之現況勘查，探討路段邊坡破壞之形式與原因，提出邊坡整治之規劃構想與解決對策，並分析其完工後之效益，個案之經驗期能提供各國家公園與相關單位之參考。

內政部營建署雪霸國家公園管理處(1996)。雪霸國家公園。

水環境研究中心(1999)。太魯閣國家公園管理處八十八年度生態工程案例。

水環境研究中心(1999)。玉山國家公園管理處八十八、八十九年度生態工程案例。

水環境研究中心(1999)。金門國家公園管理處八十八、八十九年度生態工程案例。

水環境研究中心(1999)。雪霸國家公園管理處八十八、八十九年度生態工程案例。

水環境研究中心(1999)。陽明山國家公園管理處八十八、八十九年度生態工程案例。

水環境研究中心(1999)。墾丁國家公園管理處八十八年度生態工程案例。

永翔工程顧問有限公司(2002)。二本松至雪見路段整修及邊坡穩定工程委託測量設計服務建議書。

吳卓夫、余文德、鄭奕孟(2002)。生態工法應用於國家公園之研究。雪霸國家公園管理處。

黃榮堯、許維庭、葉政黌(2002)。生態工法與綠營建。第一屆自然生態工法理論與實務研討會

豪芒工程顧問公司(2002)。二本松至雪見路段整修及邊坡穩定工程服務建議書。

鄭奕孟(2003)。「生態工法在國家公園工程設施興建之應用」研討會簡報內容。國家公園保育成果與經營管理研討會

鄭奕孟、林永發(2003)。國家公園學報，13(2)，125-141。

鄭奕孟、林永發、張盈慧、紀慧禎(2002)。生態工法應用於國家公園工程設施之分析。第一屆自然生態工法理論與實務研討會

居住者需求條件並非靜態的恆常不變，而是隨著住戶經過長年歲月人口不斷增減呈現動態的變化過程，住戶如何藉由動態的調整提昇居住品質？住戶如何因應及不同的選擇調整策略有哪些？多數研究取向多認為必須經由住戶遷徙來達成。然而「搬家」對台灣住戶而言是不易為之的決定，依據中央研究院民國八十八年華人動態家庭固定樣本追蹤（panel studies）調查結果，平均居住同一住宅時間約為11.33年，三年遷移率僅佔5.5%左右。相關研究將住戶遷移視為居住調整行為的重要觀察指標，忽略了對於不遷移住戶行為的探討。 事實上不遷移者並非處於消費均衡狀態，不遷移者可能透過人口增減、原屋改善、或是以消極忍耐因應調整，以達成短暫的均衡；另一方面，剛搬家的遷移者是否已調整達到居住消費的均衡？普遍存在的搬家改善行為亦隱含居住調整實際上是動態的回應住戶需求的變動。 國內有關住戶改善調整的討論及經驗資料十分缺乏，因此本研究初步探究住戶之居住品質提昇行為的意義，針對住戶在長期的居住需求改變進行居住質量調整的全貌提出概念性的分析架構，其次推估被忽略遺漏的住宅改善市場總體投入價值，以及住宅質量提升效果，藉此點出房屋改善在住宅研究領域及相關政策之重要性。

中央研究院(1999)。學術調查研究資料庫（srda.sinica.edu.tw）之「民國八十八年華人動態家庭資料庫」。

內政部營建署(2001)。中華民國九十年台閩地區各縣市建築執照統年報。

行政院主計處(1992)。中華民國八十一年台灣地區國內遷徙調查報告。

行政院主計處(1993)。中華民國八十二年住宅狀況調查。

行政院主計處(1996)。中華民國統計年鑑。

行政院主計處(1999)。中華民國臺灣地區家庭收支調查報告。

行政院主計處(1998)。台灣地區國富調查。

行政院主計處編印(2000)。中華民國八十九年臺閩地區戶口及住宅普查報告。

行政院主計處、行政院戶口普查處編印(1990)。中華民國七十九年臺閩地區戶口及住宅普查報告。

行政院主計處、行政院戶口普查處編印(1980)。中華民國六十九年臺閩地區人口與住宅普查報告，第一卷。

陳建良、張郁鶴(2000)。住宅租擁、世代組成與家計儲蓄間關係之探討—以台灣家計收支調查為對象的分析。住宅學報，9(2)，99-124。

Amanda Littlewood and Moira Munro(1996).Explaining Disrepair: Examining Owner Occupiers' Repair and Maintenance Behaviour.Housing Studies,11(4),503-525.

Amanda Littlewood and Moira Munro(1997).Moving and Improving: Strategies for Attaining Housing Equilibrium.Urban Studies,34(11),1771-1787.

Brown, D. L.,E. G., Moore(1970).The Intraurban Migration Process: A Perspective.Geografiska Annaler,52,1-13.

Brummell, A. C.(1979).A Model of Intraurban Mobility.Economic Geography,55,338-352.

Clark, W. A. V.,J. L., Onaka(1983).Life Cycle and Housing Adjustment as Explanations of Residential Mobility.Urban Studies,20,47-57.

Council for Economic Planning and Development(2002).Taiwan Statistical Data Book.

Edgan O. Olsen(1969).A Competitive Theory of the Housing Market.The American Economic Review,LIX,612-622.

Hoang Huu Phe,Patrick Wakely(2000).Status, Quality and the Other Trade-off: Towards a New Theory of Urban Residential Location.Housing Studies,37(1),7-35.

Keith Ray Ihlanfeldt(1981).A Empirical Investigation of Alternative Approaches to Estimating the Equilibrium Demand for Housing.Journal of Urban Economics,9,97-105.

Kermit Baker,Bulbul Kaul(2002).Using Multiperiod Varibles in the Analysis of Home Improvement Decisions by Homeowners.Real estate Economics,30,551-566.

Moira Munro,Philip Leather(2000).Nest-Building or investing in the future? Owner-occupiers' home improvement behaviour.Policy & Politics,28(4),511-526.

N. H. Seek(1983).Adjusting Housing Consumption: Improve or Move.Urban studies,20,455-469.

Per-Anders Edin,Peter Englund(1991).Moving costs and housing demand: Are recent movers really in equilibrium？.Journal of Public Economics,44,299-320.

Richard Muth,A. C. Harberger(ed.)(1960).The Demand for Non. Farm Housing.The Demand for Durable Goods

Robert Mendelsohn(1977).Empirical Evidence on Home Improvements.Journal of Urban Economics,4,459-468.

Sounders, P.(1990).A Nation of Home Owners.Lodon:Unwin Hyman.

Speare, A. Jr.(1974).Residential Satisfaction as an Intervening Variable in Residential Mobility.Demography,11,173-188.

Weinberg, D. H.(1979).The Determinants of Intra-Urban Household Mobility.Regional Science and Urban Economics,9,219-246.

Wolpert, J.(1966).Migration as an Adjustment to Environmental Stress.Journal of Social Issues,22,91-102.

永續發展的概念自1993年里約的世界環境高峰會議以來便是規劃界的熱門議題，近年更成為國家發展的最高指導原則。由於永續發展有強烈之在地性，不能直接將外來的實施措施強加移植，必須累積相當的本土經驗，國內在此方面的努力頗值得重視。爰此、本研究即試圖檢視目前國內在生態社區理念方面的落實的狀況，以台南縣官方設定之十二處生態社區為對象而探討之。 研究成果顯示台南縣鄉村型社區現今在落實生態社區理念時，在「行動策略」層級上多分佈於「資能源向度」，且集中於廢棄物處理與資源回收。而在「執行項目」層級上，對於「生態環境向度」之執行措施還相當鬆散。就其措施之落實方式可發現兩條並不相關之執行導向，各有執行上的弱點。執行體系的紛亂與目前理念落實的困難有相當的關連。如何將兩者融合為單一並有健全執行體系的導向，將為下一階段努力的方向。

王海山(1998)。科學方法百科。恩凱出版社。

台南縣環境保護局(2000)。88年下半年及89年度創造城鄉新風貌—台南縣推動社區活動生活環境改造成果專輯。台南縣環境保護局。

台南縣環境保護局(1998)。創造城鄉新風貌—台南縣推動社區活動生活環境改造成果專輯。台南縣環境保護局。

行政院國家永續發展委員永續會(2000)。二十一世紀議程—中華民國永續發展策略綱領。http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/SD/091/SD-C-091-006.htm

李公哲(1999)。聯合國二十一世紀議程與永續發展。永續發展專刊，46(1)，11。

李永展、何紀芳(1995)。社區環境規劃新典範。建築學報，12

林憲德(1997)。綠建築社區的評估體系與指標之研究—生態社區的評估指標系統。內政部建築研究所。

張珩、詹世州(2003)。成功大學，成功大學建築研究所。

黃世孟(1995)。基地規劃導論。中華民國建築學會。

黃偉晉(1999)。台灣創造城鄉新風貌行動方案執行過程評估研究。中山大學公共事務研究所。

楊冠政(1996)。生態中心倫理。環境教育季刊，30

Hoff, Marie D.(1998).Sustainable community development-Studies in economic environmental and cultural revitalization.Boca Raton:Lewis Publishers.

Robertson, Roland(1986).A New design synthesis for Cities, suburbs, and towns: Sustainable Community.San Francisco:Sierra Club Books.

Robertson, Roland(1992).Globalization: Social theory and global culture.Stage, London Van der Ryn, Sim:Calthorpe, Peter.

UNCED(1992)。二十一世紀議程Agenda 21。http://www.ciesin.org/datasets/unced/unced.html