美國職業安全衛生協會(National Institute for Occupational Safety and Health, NIOSH)針對建築物室內空氣品質研究結果中指出，53%的問題係因不適當的通風，24~36%的問題則來自空氣污染物(Allard, 1998)。造成室內空氣品質不佳的因素，可分爲許多面向，針對不同面向之因素也各有其改善之道，然而對於既存之建築物而言，透過對通風策略之擬定而改善室內空氣品質爲最經濟可行之做法。因此，本研究以台灣常見之住宅單元形式爲主要模擬對象，利用數值模擬－計算流體力學(CFD)之方法，探討不同條件下單開口空間之自然通風效能。研究結果可知，單面開口之換氣次數易受風速與不同樓層高度之影響而產生變化，尤其當風向爲側向時，可得較佳之換氣效能，且熱浮力通風確實可輔助室內之通風換氣效率。

內政部營建署(2006)。建築物耐風設計規範及解說。台北:營建雜誌社。

江哲銘(1997)。建築技術規則有關通風條文增修訂之研究。內政部建築研究所。

江哲銘(1997)。室內環境保健控制綜合指標研究。內政部建築研究所八十八年度建築研究計劃聯合研討會

周伯丞(1994)。台南，國立成功大學建築研究所。

周伯丞(1999)。台南，國立成功大學建築研究所。

徐偉森(1997)。台南，國立成功大學建築系。

翁麗敏(2001)。台北，淡江大學建築研究所。

陳啟中(2007)。建築環境控制系列(Ⅰ)建築物理概論。台北:詹氏書局。

陳清乾(1999)。台南，國立成功大學建築研究所。

楊力東(2005)。台北，國立台灣科技大學建築研究所。

簡裕榮譯、薛寧心譯(2004)。建築環境工學。台北:六合出版社。

蘇裕民(2006)。台北，國立台灣科技大學建築研究所。

Allard F.,Santamouris M.(1998).Natural Ventilation in Buildings.Earthscan Publications Ltd..

BS 5925(1991).Code of practice for ventilation principles and design for natural ventilation.London:British Standards Institution.

Cole R. J.,Larrson N.(2000).GBC2000 Assessment Manual.Green Building Challenge.

本文旨在探討東南亞外籍勞工在都市商業地區中的消費型態，並以台南縣、台南市、高雄縣、高雄市等四個縣市之菲律賓、泰國、印尼、越南四國之勞工爲研究對象，進行初步比較。本文由“消費型態”觀點切入，研究內容包括每月消費金額、休假時購買商品及價格、消費型態與商品意義、母國與台灣商品印象之比較、特定消費之商品項目、消費空間、以及特定消費之商店或地區等項目。採用的主要研究方法包括理論與文獻回顧、問卷調查、參與觀察等。問卷調查有效樣本共計392份，爲本文資料分析與解釋的來源。 主要研究發現有：(1)在每月消費金額方面，菲勞最會花錢，其次是泰勞，再其次是越勞，印勞最省錢，其原因與婚姻狀況、扶養親人情形、薪水有一定的關聯。(2)在休假時購買商品及價格方面，菲律賓與泰國高於印尼與越南。(3)在消費型態與商品意義上，菲勞在「認同歸屬感」、「自我表現」、「展現權力」三項的表現上，非常明顯而具體，而其他三國勞工只有在「認同歸屬感」一項上比較明顯。(4)在特定消費之商店上，菲勞喜歡家樂福、愛買等大賣場、屈臣氏、運動用品店以及百貨公司，泰勞喜歡泰國商店、超商、通訊行，而印勞喜歡印尼商店，與越勞同樣較爲單純。

亞太移駐勞工工作團、夏曉鵑譯(2002)。菲律賓移駐勞工在台灣的處境。台灣社會研究季刊，48，219-234。

藍佩嘉(2005)。階層化的他者：家務移工的招募、訓練與種族化。臺灣社會學刊，34，1-57。

藍佩嘉(2002)。跨越國界的生命地圖：菲籍家務移工的流動與認同。台灣社會研究季刊，48，169-218。

(2006)。行政院勞委會職訓局網站。http://labor.kcg.gov.tw/labor.htm

吳挺鋒(1997)。私立東海大學社會學研究所。

李世聰(2002)。國立高雄第一科技大學行銷流通研究所。

阮純佳(1997)。國立成功大學工業管理研究所。

許偉晉(2004)。國立中興大學行銷學系。

陳永龍(2002)。台北市外籍勞工休閒方式及消費形態調查研究。台北市政府勞工局委託研究報告。

陳育章(2004)。暨南國際大學東南亞研究所。

陳坤宏(2005)。消費文化理論。台北:揚智。

陳坤宏(1995)。消費文化與空間結構－理論與應用。台北:詹氏。

陳坤宏(2005)。2005年中華民國都市計劃、區域科學與地區發展學會聯合年會暨論文研討會論文集。台中:私立逢甲大學。

陳坤宏(2007)。台灣南部都市商業地區外籍勞工消費型態及其與社區空間關連之調查研究－以台南縣、台南市、高雄縣、高雄市為例。2007年中華民國都市計劃、區域科學、地區發展聯合年會暨學術論文研討會論文集，台南:

陳坤宏(2006)。台灣南部都市商業地區外籍勞工消費型態及其與社區空間關連之調查研究－以台南縣、台南市、高雄縣、高雄市為例。行政院國科會專題研究報告。

陳坤宏、侯曉甄(2006)。台灣南部都市商業地區菲律賓與泰國製造業勞工消費型態之比較研究－以台南縣、台南市為例。2006年中華民國都市計劃、區域科學與住宅學會聯合年會暨論文研討會論文集，台北:

傅湘承(2003)。國立台灣師範大學地理研究所。

Adams(eds.),Sara(eds.)(2000).Home and Hegemony: domestic service and identity politics in South and Southeast Asia.Ann Arbor:University of Michigan Press.

Bourdieu, P.(1984).Distinction: A Social Critique of the Judgement of Taste.Cambridge, MA:Harvard University Press.

Brown, D. L.(2002).Migration and Community: Social Networks in a Multilevel World.Rural Sociology,67(1),1-23.

Castles, S.(2002).Migration and Community Formation under Conditions of Globalization.The International Migration Review,36(4),1143-1168.

Constable, N.(1997).Maid to Order in Hong Kong: stories of Filipina workers.Ithaca:Cornell University Press.

Erickson, B. H.(1996).Culture, Class, and Connections.The American Journal of Sociology,102(1),217-250.

Featherstone, M.(1991).Consumer Culture & Postmodernism.London:Sage.

Guendelman, S.,Perezitriago, A.(1987).ouble lives: the changing role of women in seasonal migration.Women's Studies,13,249-271.

Ha Thi Phuong Tien,Ha Quang Ngoc(2000).Female Labour Migration: Rural Urban.Women' s Publishing House.

Horton, F.,Reynolds, D. R.(1971).Effects of Urban Spatial Structure on Individual Behavior.Economic Geography,47,36-48.

Massey, D.(1996).What's Driving Mexico-U.S. Migration？A Theoretical, Empirical, and Policy Analysis.The American Journal of Sociology,102(4),939-999.

Massey, D.,Arango, J.,Hugo, G.,Kouaouci, A.,Pellegrino, A.,Taylor, J.(1993).Theories of International Migration: A Review and Appraisal.Population and Development Review,19(3),431-466.

McCracken, G.(1988).Cultural and Consumption.Indiana University Press.

NCRFW（National Commission on the Roles of Filipino Women）(1993).Filipino Women Migrants: A Statistical Factbook.Quezon City:National Commission on the Roles of Filipino Women.

Pertierra, R.(1992).Remittances and Returnees: The Cultural Economy of Migration in Ilocos.Quezon City:New Day Publishers.

Sanjek, R.(eds.),Shelee, C.(eds.)(1990).American Ethnological Series 3.American Anthropological Research Center:Washington, D. C..

Sassen, S.(1988).The Mobility of Labor and Capital: A Study in International Investment and Labor Flow.Cambridge:Cambridge University Press.

Stalker, P.(2002).The No-Nonsense Guide to International Migration.Oxford:New Internationalist.

Zhao, Y.(2003).The Role of Migration in Labor Migration: The Case of China.Contemporary Economic Policy,21(4),500-511.

Zukin, S.(1990).Social-Spatial Prototypes of a New Organization of Consumption: The Role of Real Cultural Capital.Sociology,24(1),37-56.

 關心弱勢社區的都市更新議題乃符合「人居議程」(Habitat Agenda)中可持續發展的行動計畫，由於臺北市整建住宅的特徵與背景符合弱勢社區的特性，使成爲歷任台北市市長關心的議題，也就成爲政府推動都市更新的重要指標。因此，本文嘗試以台北市整宅社區作爲弱勢社區案例，進一步釐清弱勢社區的政策目標，以作爲後續推動整宅以及弱勢社區都市更新政策推動的參考。台北市整建住宅是民國五十二至六十二年間所興建的低收入住宅，主要爲安置公共工程拆遷戶，當時清除了市中心區許多的貧民窟，並改善了市容觀瞻，因此，當時被政府視爲重要的住宅政策。隨著都市社經環境的變遷，現況的高密度小空間、環境窳陋髒亂、土地產權複雜、社經背景屬低階層等特徵，又成爲台北市的「新貧民窟」。對於整建住宅的弱勢住戶而言，首要應先確立更新重建的政策思維，經參考國外的文獻，針對老舊窳陋住宅更新問題核心乃在於財產權、財產價值與實質屬性，並著重實質環境、經濟、社會等層面共同推動，以達到整建住宅的更新重建的目標。而當前弱勢社區更新政策目標主要偏重於公共利益方面。在確立弱勢社區更新政策思維之後，本文嘗試以「住者適其屋」作爲弱勢社區更新政策取向。案例分析中嘗試以「所得分級」模擬整宅更新之最適容積。透過將全市住戶之居住面積分5級，並可將整宅住戶面積歸屬於第一級（最低級），可在策略上將整宅居住面積水準提升一級，到達第2級上限，以改善其居住環境。

Adams, D.,E. M. Hastings(2001).Urban renewal in Hong Kong: transition from development corporation to renewal authority.Land Use Policy,18,245-258.

Ball, M.,P. J. Maginn(2005).Urban Change and Conflict: Evaluating the Role of Partnerships in Urban Regeneration in the UK.Housing Studies,20(1),9-28.

Carmon, N.(1997).Neighborhood regeneration: the state of the art.Journal of Planning Education and Research,17,131-144.

Carmon, N.(1976).Social planning of housing.Journal of Social Policy,5(1),49-59.

Carmon, N.(1999).Three generations of urban renewal policies: analysis and policy implications.Geoforum,30,145-158.

Coit, K.(1998).Housing Policy and Slum Upgrading in Ho-Chi-Minh City.Habitat International,22(3),273-280.

Friedly, P. H.(1969).Welfare Indicators For Public Facility Investment in Urban Renewal Area.Socio-Econ Plan.Sci.,3,291-314.

Ha, S.(2006).Housing regeneration and building sustainable low-income communities in Korea.Habitat Internationa doi j.habitatint,10,1016.

Jain, A. K.(2003).Actioning new partnerships for Indian citie.Cities,20(5),353-359.

Lum, S. K.,L. L. Sim,L. C. M. Lee(2004).Market-led policy measures for urban redevelopment in Singapore.Land Use Policy,21(1),1-19.

Mukhija, Vinit(2002).An analytical framework for urban upgrading: property rights.property values and physical attributes Habitat International,26,553-570.

Varady, D. P.,Raffel, J. A.(1995).Selling Cities: Attracting Homebuyersthrough Schools and Housing Programs.Albany NY:SUNY Press.

本文利用成本效益分析方法，對眷村重建國宅個案進行系統性的客觀分析。並且配合影子價格的概念，以社會總體的角度，探討重建之社會所需支付的代價及所能獲致的效益，分別將評估準則透過質化分析、量化轉換及貨幣化估計等的過程付予權重並且加總比較。在成本及效益貨幣化計算時，納入時間價值及受惠族群異質性因素，評估個案是否達到增進整體社會福祉的效果，以釐清重要影響因子、作爲未來改善住宅品質策略的依據。本文以眷村改建國宅社區作爲經驗論證案例，發現以簡單的社會成本分析方法計算後，益本比爲0.7907；接著在考慮時間成本的條件下計算，益本比降爲0.6805；而後再加入社會所得權重計算成本效益值，益本比則爲0.8867。不論以何種觀念及型式計算改建國宅的效益，均不符成本效益的原則。最後，本文調整社會折現率、所得權重及廠商投資報酬率進行敏感性分析，發現當折現率愈高、投資報酬率愈低、所得權重愈高，改建國宅的淨效益愈可能高於零。

(1998)。新竹市空軍三村國宅社區售價計算書。

丁致成(1997)。城市多贏策略。台北:創新出版社。

王金南(1994)。環境經濟學理論•方法•政策。北京:清華大學出版社。

侯繼明、林全、薛立敏(1987)。公共投資效益評估方法。財政部稅制會委託中華經濟研究院研究報告。

黃宗煌、陳明健、劉錦添、鄭欽龍、薛立敏、蕭代基(1995)。環境經濟學與政策。台北:聯經出版社。

樊綱(1997)。市場機制與經濟效率。上海:上海人民出版社。

Allao, S.(1989).Benefit-Cost Analysis: A Political Economy Approach.Westview Press.

Bornieux, F.,Goffe, Le P.(1997).Valuing the Benefits of Landscape Restoration: a case study of the Contentin in Lower- Normandy.Journal of Environmental Management,50,321-333.

Campbell, H. F.,Brown, R. P. C.(2005).A Multiple Account Framework for Cost- Benefit Analysis.Evaluation and Program Planning,28,23-32.

DuVair, P.,Loomis, J.(2003).Household's Valuation of Alternative Levels of Hazardous Waste Risk Reductions: an Application of the Referendum Format Contingent Valuation Method.Journal of Environmental Management,39,143-155.

Engeman, R. M.,Shwiff, S. A.,Constantin, B.,Stahl, M.,Smith, H. T.(2002).An Economic Analysis of Predator Removal Approaches for Protecting Marine Turtle Nests at Hobe Sound National Wildlife Refuge.Ecological Economics,42,469-478.

Fraser, I.,Home, P.(2003).Agricultural Land Retirement: Lessons from an Australian Case Study.Land Use Policy,20,61-72.

Goodstein, E.(1995).Benefit- Cost Analysis at the EPA.The Journal of Socio- Economics,24(2),375-389.

Johnson, M. P.(2006).Single- period Location Models for Subsidied Housing: Project- based Subsidies.Socio- Economic Planning Sciences,40,249-274.

Lindberg, K.,Johnson, R. L.(1997).The Economic Values of Tourism’s Social Impacts.Annals of Tourism Research,24(1),90-116.

Lockwood, M.,Loomis, J.,DeLacy, T.(1993).A Contingent Valuation Survey and Benefit- Cost.Analysis of Forest Preservation in East Gippsland”, Journal of Environmental Management,38,233-243.

Merriman, D.(1998).How Many Parking Space Does it Take to Create One Additional Transit Passenger?.Regional Science and Urban Economics,28,565-584.

Pelletier, L.,Chung P.,Duclos, P.,Manga, P.,Scott, J.(1998).A Benefit- Cost Analysis of Two-Dose Measles Immunization in Canada.Vaccine,16(9, 10),989-996.

Rothenberg, J.(1967).Economic Evaluation of Urban Renewal.Washington, D. C.:The Brookings Institution.

Salome, H. J.,French, M. T.,Scott, C.,Foss, M.,Dennis, M.(2003).Investgating Variation in the Costs and Benefits of Addiction Treatment: Econometric Analysis of the Chicago Target Cities Project.Evaluation and Program Planning,26,325-338.

Saphores Jean-Daniel M.,Boarnet M. G.(2006).Uncertainty and the Timing of an Urban Congestion Relief Investment: the No- land Case.Journal of Urban Economics,59,189-208.

Spurgeon, J.(1998).The Socio- Economic Costs and Benefits of Costal Habitat Rehabilitation and Creation.Marine Pollution Bulletin,37(8-12),373-382.