期刊卷期
建築與規劃學報
題目 冪次定律的普遍性與恒常性－以台灣之天然災害規模為例
作者 賴世剛、呂正中、王昱智
摘要

本文主要探討台灣天然災害的規模是否符合冪次定律(Power law)，並試圖解釋何以天然災害的規模會呈現此現象。所謂冪次定律就是個體的規模和其名次之間存在著冪次方的反比關係，R(x)=ax-b。其中，x為規模(在本文中規模定為傷亡人數)，R(x)為其名次(第一名的規模最大)，a為係數，b為冪次。實證結果發現以傷亡人數作為不同種類天然災害規模的計算，台灣過去一百年的災害規模確實呈現冪次法則的規律。在天然災害規模符合冪次定律的基礎下，再深入探討其背後所代表的意義，以及討論是否可能利用政策的手段去改變其曲線的位置或是形狀，亦即是否可以減少大規模災害的傷亡人數的差距。本文認為僅僅針對特定災害種類增加防災成本並維持總成本不變，並不能減少災害的損失。政府應該針對所有類型的災害提高其防災成本。本研究主要目的為印證冪次定律的普遍性與恆常性，在天然災害的規模中也可以獲得支持，其結果亦可以做為防災政策的參考。
關鍵字 冪次定律、災害規模
頁碼 pp. 99-110
參考文獻

于如陵、賴世剛，2003，報酬遞增理論對聚落體系影響之電腦模擬實驗，「建築與規劃學報」，4(2)：160-177。

李瑞玉，2001，重大災難事件中央政府危機溝通策略之研究─以九二一大地震的新聞報導為例，國立臺灣師範大學碩士論文。

鄧慰先、吳中興、郭柏吟、吳鴻森，2005，「災害規模分級及應變措施之探討案」，台北：行政院災害防治委員會。

賴世剛，2010，「透視複雜：台灣都市社會事件簿」，台北：詹氏書局。

Godschalk, D., Timothy, B., Berke, P., Brower, D.J., and Kaiser, E.J., 1999, “Natural Hazard Mitigation: Recasting Disaster Policy and Planning”, Washington, D.C.: Island Press.

Mileti, D.S., 1999, “Disasters by Design: A Reassessment of Natural Hazards in the United States”, Washington, D.C.: The National Academies Press.

 

Smith, K., 2013, “Environmental Hazards: Assessing Risk and Reducing Disaster”, New York: Routledge.
檔案下載 16(23)-1-Full text.pdf
   

建築與規劃學報
題目 傳統產業地區創新生產網絡之研究-以彰化縣為例
作者 胡太山、尤淑萍、周享民、賈秉靜、羅欣玫
摘要

在過去的研究中發現許多的高科技產業生產網絡都集中在成長中的地區，卻極少注意到傳統產業地區生產網絡創新之重要性。本文將對傳統產業地區創新生產網絡進行調查與分析，探討傳統產業的創新過程，作為日後產業再發展及產業政策之依據基礎；進一步藉由彰化縣傳統產業中知識密集較高的產業，來解析傳統產業創新生產網絡中不同的發展路徑，建構傳統產業創新生產網絡系統模式和政策方針。
關鍵字 生產網絡、傳統產業、創新
頁碼 pp. 111-134
參考文獻

呂宗盈、許詠程，2011，屏東工業區再發展策略之研究，「建築與規劃學報」，10(2)：95-121。

林可凡、胡太山、解鴻年、賈秉靜，2012，地方產業群聚之演化-以新竹地區為例，「建築與規劃學報」，13(1)：45-74。

胡太山、解鴻年、賈秉靜、羅欣玫，2013，產業區的知識型態與空間演化:以新竹為例，「建築與規劃學報」，14(2/3)：145-164。

高希均，1983，「創新學說的啟示-有膽識、具創新、敢投資、擔風險」，台北:天下雜誌。

Boschma, R.A., 2005, “Proximity and innovation: a critical assessment”, Regional Studies, 39(1): 61-74.

Breschi, S., and Malerba, F., 1997, Sectoral Innovation Systems: Technological Regimes, Schumpeterian Dynamics, and Spatial Boundaries, In C. Edquist (ed.) Systems of Innovation: Technologies, Organisations, and Institutions, London: Pinter.

Carlsson, B., and Stankiewicz, R., 1991, On the Nature, Function and Composition of Technological Systems, Journal of Evolutionary Economics, 1: 93-118.

Clark, J., and Guy, K., 1998, Innovation and Competitiveness: A Review, Technology Analysis & Strategic Management, 10(3): 363-395.

Debresson, C., and Amesse, F., 1991, Networks of innovators: a review James S, 2002, Knowledge spillovers and reasons for concentration of innovation SMEs, Urban Studies, 885- 902.

Frank, N., Martin, H., Ron, B., Karl-Johan, L., and Lars, O., 2011, “The Dynamics of Agglomeration Externalities along the Life Cycle of Industries”, Regional Studies, 451:457-466.

James, R., 2002, Socioeconomic Background and Higher Education Participation: An analysis of school students’ aspirations and expectations, Commonwealth of Australia.

Malecki, E., and Oinas P., 1999, Making Connections, technological Learning and Regional Economic Change, Aldershot: Ashgate.

Nikulainen, T., 2008, Open Innovation and Nanotechnology: an Opportunity for Traditional Industries, Helsinki: Research Institute of the Finnish Economy, 2008.

Schumpeter, J.A., 1911, The Theory of Economic Development: An Inquiry into Profits, Capital Credit, Interest and the Business Cycle.
檔案下載 16(23)-2-Full text.pdf
   

建築與規劃學報
題目 都會區綠屋頂保溫、降溫效益研究
作者 陳秋銓
摘要

本研究的目的在於驗證住宅區屋頂薄層綠化之日間降溫效果、夜間室內保溫效果、熱傳導及時滯效應。於住宅區設置對照與實驗組，並記錄大氣溫度、對照區、試驗下方、植栽均值及2樓室內溫度變化，進行描述性統計分析及單因子變異數檢定。

研究結果顯示中午時段屋頂綠化確實可以降低建築物的屋頂樓地板表面溫度10.2-14.2°C，最高降溫為20.6-26.2°C；另以單因子變異數分析驗證降溫效益，結果顯示不同監測區對太陽輻射熱能隔絕降溫有明顯差異，其中以2樓室內降溫13.9083℃效益最顯著。

半夜(24：00)比較分析結果顯示屋頂綠化可保存輻射熱能維持建築物屋頂樓地板表面溫度1.6-2.1°C，最高可溫差高達1.9-4.1°C，具保溫效果。單因子變異數分析結果驗證保溫效益具有差異性，其中以2樓室內保溫2.2464℃效果佳。

熱傳導研究結果顯示實驗區平均熱傳導Q為42.53W，對照區平均熱傳導Q為73.40W，屋頂綠化可以降低熱傳導量(42%)，達到降溫效益。

時滯效應分析結果顯示相較於對照區，實驗區在16:05-16:15分是室內最高溫度(平均23.98℃)的室內環境，可延遲溫度時間平均約100分，避開用電量尖峰時段，可節省空調耗電量。

整體而言，本研究驗證出住宅區屋頂薄層綠化之日間保溫效果、夜間室內保溫效果、熱傳導及時滯效應，若都會區建築物能充分施作綠屋頂，可以減少居家用電量(降低空調系統使用頻率)，初估具有節能(48.8%)的經濟效益。
關鍵字 綠屋頂、保溫、降溫、節能、熱傳導、時滯效應
頁碼 pp. 135-150
參考文獻

方智芳，2011a，薄層綠化屋頂介質及植栽之熱效益，「科學農業」，59：118-136。

方智芳，2011b，台灣中部地區生態屋頂減熱效果之研究，「造園學報」，17(4)：45-62。

李中原，2008，綠屋頂介紹：觀念與案例，「綠屋頂推廣交流討論會資料」，台北市：信義行政中心，3-9。

李岳岩、周若祁，2006，日本的屋頂綠化設計與技術，「建築學報」，2：37-39。

林憲德，1994，「現代人類的居住環境」，台北：胡氏圖書出版社。

林憲德，2003，「熱濕氣候的綠色建築」，台北：詹氏書局。

林寶秀，2010，植栽綠地降溫效果之研究，臺灣大學園藝學系博士論文。

唐鳴放、王科，2010，屋頂綠化節能熱工參數研究，「2010上海市博世界屋頂綠化大會論文集」，上海市：世博會，136-140。

張育森、賴允慧、侯炳丞，2009，綠屋頂介質與植物之關係，「節能減碳綠工法~綠屋頂及綠牆交流討論及推廣展示活動」，台北市，17-24。

許萍、車伍、李俊奇，2004，屋頂綠化改善都市環境效果分析，「環境保護」，7：41-44。

許瑞銘，2006，屋頂綠化熱效益之研究，朝陽科技大學建築及都市設計研究所碩士論文。

連祥萍、劉東啟，2009，運用省水耐旱植物進行屋頂薄層綠化之熱效應研究，「興大園藝」，34(2)：73-86。

陳秋銓、李權宸、陳俊麟、施能衡、呂博清、李鎨翰，2012，綠屋頂及立面植生對於屋頂降溫效益之研究(I)，「健康與照顧科學學刊」，1(2)：88-103。

曾筱雰，2011，不同屋頂降溫系統對室內溫度影響－以水池、噴霧、灑水為例，朝陽科技大學建築及都市設計研究所碩士論文。

黃國倉，2011，綠建築的屋頂綠化，「科學發展」，460：48-53。

蘇榮宗，2009，屋頂植草覆土層熱效應之研究，國立高雄大學都市發展與建築研究所碩士論文。

Chen C.C., Lee S.H., 2013a , Research of residential area ecological green roof for reduce the heat efficiency in Taichung, Applied Mechanics and Materials, 368-370: 1270-1273.

Chen C.C., Lee S.H., 2013b , Research of Artificial sites green roof for energy-saving efficiency in Taiwan Taichung, Applied Mechanics and Materials, 368-370: 1342-1345.

Eumorfopulou, E., Aravantions, D., 1998, “The contribution of planted roof to the thermal protection of buildings in Greece”, Energy and Buildings, 27: 29-36.

Giridharan, R., Lau, S.S.Y., and Ganesan, S., 2005, “Nocturnal heat island effect in urban residential developments of Hong Kong”, Energy and Buildings, 37: 964-971

Hien, W.N., and Jusuf, S. K., 2008, “GID-based greenery evaluation on campus master plan”, Landscape and Urban Planning, 84:166-182.

Incropera, F.P., Dewitt, D.P., 1996, “Fundamenttals of heat and mass transfer”, John Wiley & Sons.

Landsberg, H.E., 1981, The Urban Climate, New York, Academic Press, Inc, 275.

Mentens, J., Raes, D., and Herrmy, M., 2006, “Green roofs as a tool for solving the rainwater runoff problem in urbanize 21st century?”, Landscape and Urban Planning, 77:217-226.

Nagase, A., Dunnett, N., 2010, “Drought tolerance in different vegetation types for extensive green roofs: Effects of watering and diversity”, Landscape and Urban Planning, 97: 318-237.

Niachou, A., Papakonstantinou, K., Santamouris, M., Tsangrassoulis, A., and Mihalakakou, G., 2001, “Analysis of the green roof thermal properties and investigation of its energy performance”, Energy and Buildings, 33: 719-729.

Onmura, S., Matsumoto, M., and Hokoi, S., 2001, “Study on evaporative cooling effect of lawn gardens”, Energy and Buildings, 33: 653-666.

Palomo, E., Barrio, D.,1998, Analysis of the green roofs cooling  potentialin buildings, Energy and Buildings, 27: 179-193.

Rosenzweig, C., Solecki, W.D., Parshall, L., Chopping, M., Pope, G., and Goldberg , R., 2005, “Characterizing the urben heat island in current andfuture climates in New Jersey”, Enviormental Hazards, 6: 51-62.

Sendo, T., Kanechi, M., Uno, Y., and Noboru, I., 2010, “Evaluation of Growth and Green Coverage of Ten Ornamental Species for Planting as Urban Rooftop Greening”, Journal of the Japanese Society for Horticultural Science, 79 (1):69-76.

Spala, A., Bagiorgas, H.S., Assimakopoulos, M.N., Kalavrouziotis, J., Matthopoulos, D., and Mihalakakou, G., 2008, On the green roof system. Selection, state of the art and energy potential investigation of a system installed in an office building in Athens, Greece Renewable Energy, 3(1):173-177.

Takakura, T., Kitade S., and Goto, E., 2000, “Cooling effect of greenery cover over a building”, Energy and Buildings, 31:1-6.

Voyde, E., Fassman, E., and Simcock, R., 2010, “Hydrology of an extensive living roof under sub-tropical climate conditions in Auckland, New Zealand”, Journal of Hydrology, 394: 284-395.

Wong, N.H., Chen, Y., Ong, C.L., and Sia, A., 2003, “Investigation of thermal benefits of rooftop garden in the tropical environment”, Building and Environment, 38:261-270.

Wong, N.H., Tay, S.F., Wong, R., Ong, C.L., and Sia, A., 2005, “Life cycle cost analysis of rooftop gardens in Singapore”, Building and Environment, 38:499-509.
檔案下載 16(23)-3-Full text.pdf
   

建築與規劃學報
題目 地方外部性模式之分析
作者 陳心蘋
摘要

Eeckhout (2004)的一般均衡理論可解釋吉伯特定理中的都市成長過程與分佈。該文對於模型中的主要驅動力之一的地方外部性，並無進一步探討。本研究的目的是分析地方外部性形式特質與都市成長過程及人口分佈的關係。本研究對模型中之地方外部性進行延伸分析，發現當地方外部性中的產出都市人口彈性固定時，一般均衡理論中的隨機生產過程可推導出比例成長的都市人口；同時，都市人口的上尾端分布會趨近於普瑞夫定理．此結果在Eeckhout (2004)中未提出。此外，地方外部性中的擁塞成本越大，估計的吉尼係數越小，都市間人口差異越小。該理論隱含當產出都市人口彈性為負時，技術衝擊越大都市規模越大；當擁擠成本主導淨地方外部性時，技術衝擊越大都市規模越大。
關鍵字 普瑞夫定理、產出的都市人口彈性、JELR12、R23
頁碼 pp. 151-162
參考文獻

Behrens, K., Duranton, G., and Robert-Nicoud, F., 2014, “Productive cities: Sorting, selection, and agglomeration”, Journal of Political Economy, 122(3): 507-553.

Duranton, G., 2006, “Some foundations for Zipf’s law: Product proliferation and local spillovers”, Regional Science and Urban Economics, 36(4):542-563.

Duranton, G., Diego P., 2014, “The Growth of Cities”, in Philippe A., Steven, N.D., Volume 2: Handbook of Economic Growth, North Holland: Elsevier B.V.

Eeckhout, J., 2004, "Gibrat's law for (all) cities”, American Economic Review, 1429-1451.

Gabaix, X., 1999a, “Zipf’s law for cities: An explanation”, Quarterly Journal of Economics, 114(3):739-767.

Gabaix, X., 1999b, “Zipf’s law and the growth of cities”, American Economic Review Papers and Proceedings, 89(2):129-132.

Gibrat, R., 1931, Les inégalités économiques applications: aux inégalités des richesses, à la concentra-tion des entreprises, aux populations des villes, aux statistiques des familles, etc., d’uneloi nouvelle, la loide l’effet proportionnel, Paris: Librairie du Recueil Sirey.

Giesen, K., Zimmermann, A., and Suedekum, J., 2010, “The size distribution across all cities: Double Pareto lognormal strikes”, Journal of Urban Economics, 68:129-137.

Giesen, K., Suedekum, J., 2012, “The size distribution across all ‘cities’: A unifying approach”, Working Paper, Institut d’Economia de Barcelona (IEB).

González-Val, R., Ramos, A., Sanz-Gracia, F., and Vera-Cabello, M., 2013, “Size distributions for all cities: Which one is best?”, Papers in Regional Science, 10(1111): 12037.

Henderson, J.V., 1974, “The Sizes and Types of Cities”, American Economic Review, 64(4):640-56.

Hsu, W.T., 2012, “Central place theory and city size distribution”, Economic Journal, 122(563):903-932.

Ioannides, Y., and Skouras, S., 2013, “US city size distribution: Robustly Pareto, but only in the tail”, Journal of Urban Economics, 73(1):18-29.

Krugman, P., 1996, “Confronting the mystery of urban hierarchy”, Journal of the Japanese and International Economies, 10(4):1120-1171.

Krugman, P., 1996, The Self-organizing economy, Cambridge: Blackwell.

Rossi-Hansberg, E., and Wright, M.L.J. 2007, “Urban structure and growth”, Review of Economic Studies, 74(2):597-624.

 

Zipf, G.K., 1949, Human behavior and the principle of least effort, Cambridge, MA: Addison-Wesley Press.
檔案下載 16(23)-4-Full text.pdf
   

建築與規劃學報
題目 住宅負擔能力之分量迴歸分析-以新竹市公寓大廈住戶為例
作者 胡志平
摘要

住宅是人一生中最重要而且不可或缺的商品，但是價格非常昂貴，當住戶購買住宅時，若房價與家戶所得間差距過大時，不僅會增加家庭負擔，甚至會生活失序，影響都市發展。公寓大廈是新竹市最常出現的社區型式，本文乃以居住在新竹市公寓大廈的住戶為研究對象，來分析家庭的住宅負擔。本文利用房價所得比建立家戶的住宅負擔能力指標，再以分量迴歸模型分析住宅屬性與社區特徵，對不同分量住宅負擔能力的影響性質與程度。利用最小平方法估計解釋變數的係數，模型操作結果發現解釋變數間存在多重共線性的問題，而且無法分析解釋變數的異質性。在剔除共線性的解釋變數並且操作四個跨分量迴歸分析之後，本文發現住宅負擔二極端(第0.1分量與第0.9分量)的住戶中，住宅負擔最為沉重的住戶，選擇住宅應該以「北區」或是「香山區」，「住宅居住面積」愈大、「住宅樓層」愈高、「住宅衛浴套數」愈多的住宅居住，這種選擇會相對優於住宅負擔最不沉重的住戶選擇相同屬性的住宅居住。相反的，住宅負擔最不沉重的住戶應該避免選擇「住宅居住面積」大、「住宅樓層」高、「住宅衛浴套數」多、「北區」與「香山區」的住宅。
關鍵字 住宅、房價、都市發展、住宅負擔、分量迴歸
頁碼 pp. 163-182
參考文獻

李文傑、甯方璽、黃雅祺，2014，集合式住宅房價泡沫形成之研究-以台中市為例，「建築與規劃學報」，15(2/3)：155-174。

胡志平，2010，台灣高鐵通車營運對住宅價格之衝擊影響分析-以新竹車站為例，「建築與規劃學報」，11(2)：77-88。

胡志平，2013，住宅對偶性與住戶搬遷分析，「建築與規劃學報」，14(2/3)：131-146。

Anthony, J., 2003, “The effects of Florida’s growth management act on housing affordability”, Journal of the American Planning Association, 69(3): 282-295.

Bunting, T., Walks, R.A., and Filion, P., 2004, “The uneven geography of housing affordability stress in Canadian metropolitan areas”,Housing Studies, 19(3): 361-393.

Haffner, M.E.A., and Boumeester, H.J.F.M., 2010, “The affordability of housing in the Netherlands: an increasing income Gap between renting and owning?”,.Housing Studies, 25(6):799-820.

Lillydahl, J.H., and Singell, L.D., 1987, “The effects of growth management on the housing market: a review of theoretical and empirical evidence”, Journal of Urban Affairs, 9(1):63-77.

Mak, S.W.K., Choy, L.H.T., and Ho, W.K.O., 2007,“Privatization, housing conditions and affordability in the People’s Republic of China”, .Habitat International, 31(2):177-192.

Stone, M.E., 2006, “A housing affordability standard for the UK”, .Housing Studies, 21(4):453-476.

Suhaida, M.S., Tawil, N.M., Hamzah, N., Che-Ani, A.I., Basri, H., and Yuzainee, M.Y., 2011, “Housing affordability: a conceptual for house price index”, .Procedia Engineering, 20:346-353.

Weitz, J., 1999, “From quiet revolution to smart growth: state growth management programs”, Journal of Planning Literature, 14(2):267-290.

Wood, G., Watson, R., and Flatau, P., 2006, “Low income housing tax credit programme impacts on housing affordability in Australia: microsimulation model estimates”, Housing Studies, 21(3):361-380.
檔案下載 16(23)-5-Full text.pdf
   

建築與規劃學報
題目 與水共生的空間規劃途徑-以曾文溪流域為例
作者 張學聖、廖晉賢
摘要

與水共生的空間規劃途徑在於探索與連結流域地區的空間水網絡系統。本文嘗試解析流域都市化地區與自然系統兩者的空間發展過程，輔以水文模型結合探索式空間分析方法掌握空間變遷的軌跡，最後運用生態區的規劃設計介入給予控制性的土地使用發展策略為本文之焦點。本文以台南曾文溪流域為例，驗證結果顯示上游因開發造成水利與農業用地保水涵水功能用地的損失約5,658公頃，也造成水環境的影響可能造成水災發生，致使逕流改變、影響整體水環境之趨勢。其次，生態區劃設指認，提供曾文溪流域各村里在整體水環境角色定位之參考，如涵容中心控制點、逕流連接通道與保水點。最終結果希冀作為未來都市發展、水利發展政策引導土地使用規劃與管制規範之指導，並提供規劃者與政府相關單位規劃與政策之參考。
關鍵字 與水共生、土地使用變遷、水文模型、生態區
頁碼 pp. 183-200
參考文獻

王俞婷、李欣輯、謝龍生、林宣汝、郭玫君，2010，嘉義縣淹水與坡地易致災區之災害衝擊評估，「中華水土保持學報」，41(3)：255-263。

李欣輯、楊惠萱、廖楷民、蕭代基，2009，水災社會脆弱性指標之建立，「建築與規劃學報」，10(3)：163-182。

林子平、何友鋒、楊鴻銘，2005，都市地表不透水率之預估與分析：以台中市為例，「都市與計劃」，32(3):333-354。

邱祈榮、梁玉琦、賴彥任、黃名媛，2004，臺灣地區氣候分區與應用之研究，「臺灣地理資訊學刊」，1：41-62。

邱祈榮、潘孝隆、葉媚媚、黃愷茹，2007，金門地區防風保安林劃設之研究，「中華林學季刊」，40(2)：229-240。

陳亮全、陳海立，2007，易致災都市空間發展之探討：以臺北盆地都市水災形成為例，「都市與計劃」，34(3)：293-315。

陳彥傑、宋國城，1999，以碎形為基礎的臺灣地形分區，「環境與世界」，3：1-15。

陳憲宗、曾宏偉、林錦源、楊道昌、游保杉，2011，氣候變遷情境下曾文水庫集水區水文乾旱特性推估，「農業工程學報」，57(3)：44-60。

黃美純、賴俊良，1986，雨水管理估算方法之應用與土地使用規劃，「都市與計劃」，13：173-198。

黃書禮，1984，整合土地使用規劃與都市雨水管理方法之探討，「都市與計劃」，11：105-133。

黃書禮，1986，環境容受力與都市成長管理-台北都會區個案研究，國立中興大學都市計劃研究所，專題研究報告，75-01.

黃書禮、賴曉瑩，1999，台北盆地生態能量流動與土地使用之關係—(Ⅱ)生態能量分區，「都市與計劃」，26(1)：1-17。

經濟部，2013，「曾文溪流域整體治理綱要計畫暨 101~104年第一期實施計畫」。

詹士樑、黃書禮、王思樺，2003，台北地區洪水災害風險分區劃設之研究，「都市與計劃」，30(4)：263-280。

詹仕堅、孫志鴻、徐美玲、李建堂，2004，以集水區地文特徵為基礎的類神經網路洪水推估研究，「中華水土保持學報」，35(1)：1-16。

蘇鴻傑，2004，植群之多樣性及多樣化之分類法，「臺灣大學生物資源暨農學院實驗林研究報告」，18(3)： 207-219。

Bailey, R.G., 1983, “Delineation of Ecosystem Regions”, Environmental Management, 7(4):365-373.

Bronstert, A., Niehoff, D., and Burger, G.., 2002, “Effects of climate and land-use change on storm runoff generation: present knowledge and modelling capabilities”, Hydrological Processes, 16(2): 509-529.

Brown, R.R., Keath, N., and Wong, T., 2008, “Transitioning to the water sensitive city: historical, current and future transition states”, In Proceedings of the 11th International Conference on Urban Drainage, Edinburgh, 31 August–5 September, CD-ROM.

Fábos, J.G., 2004, “Greenway Planning in the United States: Its Origins and Recent Case Studies”, Landscape and Urban Planning, 68(2-3): 321-42.

Forman, R.T.T., 1995, “Land Mosaics--The Ecology of Landscapes and Regions”, Cambridge University Press.

Haase, D., and Nuissl, H., 2007, “Does urban sprawl drive changes in the water balance and policy? The case of Leipzig, G., 1870-2003”, Landscape and Urban Planning, 80(1-2): 1-13.

Interlandi, S.J., and Crockett, C.S., 2003, “Recent water quality trends in the Schuylkill River, Pennsylvania, USA: a preliminary assessment of the relative influences of climate, river discharge and suburban development”, Water Research, 37(8): 1737-1748.

Jongman, R.H.G., Kulvik, M., and Kristiansen, I., 2004, “European ecological networks and greenways”, Landscape and Urban Planning, 68(2-3): 305-319.

Lin, Y.P., Hong, N.M., Wu, P.J., Wu, C.F., and Verburg, P.H., 2007, “Impacts of land use change scenarios on hydrology and land use patterns in the Wu-Tu watershed in Northern Taiwan”, Landscape and Urban Planning, 80(1-2): 111-126.

Liu, Y.B., and De Smedt, F., 2005, “Flood modeling for complex terrain using GIS and remote sensed information”, Water Resources Management, 19(5): 605-624.

Obrien, J.S., Julien, P.Y., and Fullerton, W.T., 1993, “Two-Dimensional Water Flood and Mudflow Simulation”, J. Hydraul. Engng. 119(2): 244–261.

Shankman, D., and Liang, Q.L., 2003, “Landscape changes and increasing flood frequency in China's Poyang Lake region”, Professional Geographer, 55(4): 434-445.

Van der Velde, G., Leuven, R.S.E.W., Ragas, A.M.J., and Smits, A.J.M., 2006, “Living rivers: trends and challenges in science and management”, Hydrobiologia, 565: 359-367.

Von Haaren, C., and Reich, M., 2006, “The German way to greenways and habitat networks”, Landscape and Urban Planning, 76(1-4): 7-22.

Wu, X.D., Yu, D.P., Chen, Z.Y., and Wilby, R.L., 2012, “An evaluation of the impacts of land surface modification, storm sewer development, and rainfall variation on waterlogging risk in Shanghai”, Natural Hazards, 63(2): 305-323. 
檔案下載 16(23)-6-Full text.pdf