期刊卷期
建築與規劃學報
題目 歐洲現代建築空間組合觀的研究
作者 謝偉勳
摘要

本論文嘗試以影響現代空間的新價值觀,以及由此價值觀所衍生出的各種理論觀點切入,探討歐洲現代建築空間的組合,並從現代建築空間的提問法探討現代建築空間組合理論產生的問題。然而,欲理解現代建築空間的問題時,除要先確定其發展之源始外,更應瞭解新的空間感是在怎樣的條件下形成的。故以傳統建築空間寓像特徵之理解為根基,建立觀念上的基礎,再從二十世紀社會的新價值觀切入探討,以影響現代建築空間發展的價值觀,配合影響二十世紀兩大對立流派的案例作分析,探討現代建築空間的組合與其所引發出的有待解決之問題。

關鍵字 功能主義、空間革命、結構語言學
頁碼 pp.1-11
參考文獻

R.Anheim, 1954, Art and Visual Perception: A Psychology of the Creative Eye, Berkeley.

Georges Duby,1985,Histoire de la France urbaine,Paris

H.Focillon,1934,mLa Vie des forms,Paris.

S.Giedion,1951,Space,Time and Architecture,Cambridge.

E.Kaufmann,1955,Architecture in the Age of Reason,Cambridge.

P.Lavedanm,1952,Histoire de l'urbanisme,Paris.

Le Corbusier, 1946,Manire de penser l'urbanisme,Paris.

C.Levi-Strauss, 1962, La Pense sauvage,Paris.

M.Merleau-Ponty, 1945, La Phnomnologie de la perception, Paris.

J.M.Richards, 1968, L'architecture modern, Paris.

J.Rykwert, 1980, The First moderns, Cambridge.

P.Scurati Manzoni, 1966, Il Razionalismo, Milan.

M.M.Webber, 1964, Explorations into Urban Structure, Philadelphie.

R.Wittkower, 1962, Architectural Principles in the Age of Humanism, Londre.

B.Zevi, 1953, Poetica dell'architettura noeplstica, Milan.

檔案下載
   

建築與規劃學報
題目 永續發展之反思
作者 李永展、陳錦賜
摘要

永續發展是一個多樣性的概念,目前已經有上百個定義在建構其意涵,這些定義是否清楚呈現「環境及發展」的全貌,或只是「各取所需」的作法,實值得吾人深入探討。本文主要目的便在於反思永續發展的不同面向,企圖釐清其真正的意涵。從歷史資料及文獻論著的回顧與評析,探討成長限制與永續性意涵之間的關係,並說明永續發展的一般性概念;進一步地,本文從南方國家與北方國家對永續發展的不同解讀,反思不同永續發展架構之侷限與矛盾,從而建立一個願景式的永續性架構,在這個架構下,本文提出永續性轉機的四個條件,以助於達到以續發展的願景。

關鍵字 永續性、永續發展、成長限制
頁碼 pp.43 - 57
參考文獻

李永展,1999a,永續發展:願景或迷思? 轉型與發展-邁向新世紀的台灣學術研討會,革命實踐研究院舉辦,19991211~12日,台北,台灣。

孟祥森,1998,西雅圖的天空,台北:雙月書屋。

.華,1997,環境台灣,台北:天下雜誌編輯。

孫治本,Ulrich Beck著,1999,全球化危機:全球化的形成、風險與機會,台北:台灣商務印書館。

張志璋()D.Elgin著,1996,自求簡樸,台北:立緒出版社。

曾明遜,1996,濕地保育評價-條件評價法之應用與檢討,國立政治大學地政系博士論文。

鄭曉時,Milbrath,L.W.著,1994,不再寂靜的春天,台北:天下文化出版。

Beck,U., 1992, Risk Society: Towards a New Modernity ., London: Sage.

Bossel,H, 1999, Indicators for Sustainable Development : Theory ,Method ,Applications., Winnipeg,Canada:Internation Institute for Sustainable Development(IISD).

Brown ,L.R et al, 1984-2000, State of the World.Worldwatch Institute, New York: W.W.Norton.

Campbell,S., 1996, Green Cities,Growing Cities, Just Cities?, Journal of the American Planning Association ,Vol.62,No.3.

Costanza,R.& H.E.Daly, 1992, Natural Capital and Sustainable Development, Conservation Biology.Vol6.pp.37-46.

Daly,H.E, 1989, Sustainable Development: form Concept and Theory towards Operational Principles, In.

Daly,H.E, 1991, Steady-State Economics,Second Edition with New Essays, Washington,D.C:Island Press.

Durning,A.B, 1992, How Much Is Enough? The Consumer Society and the Future of the Earth.The Worldwatch Environmental Alert Series, New York: W.W.Norton.

Fried of the Earth 1997, Tomorrow's World :Britain's Share in a Sustainable Future, http://www.foe.co.uk/.

Furman,A, 1998, A Note on Environmental Concern in a Developing Country-Results From an Istanbul Survey, Environment and Behavior,Vol.30,No.4,pp.520-534.

Giddens,A., 2000, Runaway World: How Globalization is Reshaping Our Lives, London: Profile.

Hart,M., 1998, View of Community, http://www.subjectmatters.com/indi..c/Traiing/Indicators/Circle3.html

IUCN(International Union for the Conservation of Nature,since 1990:World Conservation Union), 1981, Caring for the  Earth:A Strategy for Sustainable Living, London:Earthscan.

Jansson et al, 1994, Investing in Natural Capital:The Ecological Economics Approach to Sustainability, Washington,D.C:Island Press.

Maddox,J., 1972, The Doomsday Syndrome, London:Macmillan.

Maser,C & Kirk,C., 1996, Sustainable Development ,Resolving Environmental Conflict, Florida,pp.157-185.

Noorman,K.J,Biesiot,W.&A.J.M.Schoot Uiterkamp, 1998, Household Metabolism in the Context of Sustainability and Environmental Quality,Green Households?Domestic Consumers,Environment and Sustainability, London:Earthscan,pp.7-34.

PCSD, 1996, President's Council on Sustainable Development, http://www.whitehouse.govpPCSD.

Pearce,D.& G. Atkinson, 1993, Capital Theory and the Measurement of Sustainable Development:An Indictor of Weak Sustainability, Ecological Economics.Vol.8,No.2,pp.103-108.

Pinfield,G., 1997, Sustainability Indicators: A New Tool for Evaluation? Evaluating Local Environmental Policy,Aldershot, England:Avebury,pp.49-64.

Rees,W.E., 1990, The Ecology of Sustainable Development ., The Ecologist.Vol.20,No.1,pp.18-23.

Simon,J.L.& H. Kahn,(editors), 1984, The Resourceful Earth: A Response to Global 2000, New York: Blackwell.

Sitarz, D.(ED.), 1998, Sustainable America:America's Environment, Economy and Society in the 21st Century, Carbondale,Ill:Earthpress.

Turner,R.K.& D.W.Pearce, 1993, Sustainable Economic Development: Economic and Ethical Principles.In E.B.Barbier(Ed)Economics and Ecology:New Frontiers and Sustainable Development, London:Chapman & Hall.

Wackernagel,M. & W.E.Rees, 1996, Our Ecological Footprint: Reducing Human Impact on the Earth., Gabriola Island,B.C.:New Society Publishers.

Wackernagel,M., 1997, Framing the Sustainability Crisis: Getting form concern to Action, http://www.sdri.ubc.ca/publications/Wack.

Weizsacker,E.U.van,A.B.Lovins,&L.H.Lovins, 1998, Factor Four: Doubling Wealth,Halving Resource Use, London:Earthscan.

World Commission on Environment and Development(WCED), 1987, Our Common Future, New York: Oxford University Press.

檔案下載
   

建築與規劃學報
題目 技術基礎設施、產業聚群與與地方創新網絡建構之初探︰以新竹科學園區暨周邊地區為例
作者 胡太山、張素莉
摘要

1980年以來政府為提昇我國產業技術水準,提出各種鼓勵廠商從事研究發展的方案,以強化產業的國際競爭力;而在鼓勵研究發展及提昇產業技術之方式中,明顯具有促進產業升級與區域發展功能的做法,即設置各種類型的科技園區,尤其國內科學園區設置時相當強調延續建立知識的根基。因此,政府於民國1980年設置新竹科學園區以來,至1989年入園之公司數破百家、1993年園區營業額更超越千億;新竹科學園區成立至今二十年,雖然其仍然以量產為主,但其所形成的地區生產網路、技術基盤設施、大量相關知識、臨近大學與非正式資訊流通所組成而不斷自我強化的聚集經濟,已持續增加此地區產業優勢的動能。因此,本文以新竹地區為範型(paradigm)廣泛思考藉創新活動與技術基礎設施以建構地區產業網路、並提昇地區優勢,進一步在全球化的趨勢中強化各地區競爭力;同時藉創新氛圍(milieu)之概念,解析新竹科學園區週邊既有地區特質與地區產業文化之形塑,以供新設立的台南科學園區、乃至爾後欲藉由科學園區或高科技不動產強化地區發展政策之參酌。

關鍵字 產業聚集、技術基礎設施、創新氛圍
頁碼 pp.27 - 42
參考文獻

徐進鈺,1998,邁向一個學習性的區域?台北-新竹高科技走廊的廠商聚集與技術學習,師大地理研究報告。

楊友仁,1999,全球經濟中的區域在結構:新竹新工業空間與區域發展的個案研究,城市與設計學報,第七/八期。

施鴻志、胡太山、陳冠位,2000,從區域發展藍圖觀看新竹科學城之發展優勢,收於高科技產業與城市發展在地化與全球化策略論文集,新竹:新竹市政府。

解鴻年,1996。科技園區規劃之研究。台北:胡氏圖書出版社。

Arthur,W.B, 1990, Silicon Valley locational clusters: do increasing returns imply monopoly?, Mathematical Social Sciences 19:235-251.

Audretsch,David B .and Maryann P. Feldman, 1996, R&D spillovers and the geography of innovation and production., American Economic Review,86(3):630-645.

Audretsch,David B, 1998, Agglomeration and the location of innovative activity, Oxford Review of Economic Policy,14(2):18-29.

Blind ,Kunt and Hariolf Grupp, 1999, Interdependencies between the science and technology infrastructure and innovation activities in German regionns: empirical findings and policy consequences., Research Policy,28:451-468.

Brouwer, Erik Hana Budil-Nadvornikova and Alfred Kleinknecht, 1999, Are urban agglomeration a better breeding place for product innovation? An analysis of new product announcements, Regional Studies,33(6):541-549.

Baptista, Rui, 1996, Research round up : industrial clusters and technological innovation., Business Strategy Review,7(2):59-64.

BAptista, Rui, and  Peter Swann, 1998, Do firms in clusters innovate more ?, Research Policy,27:525-540.

Breschi, Stefano, 2000, The geography of innovation: a cross-sector analysis., Regional Studies,34(3):213-229.

Breschi, S., F. Malerba and L. Orsenigo, 2000, Technological regimes and Schumpeterian patterns of innovation., Economic Journal, April: 388-410.

Feldman,Maryann P and Richard Florida, 1994, The geographic sources of innovation :technological infrastructure and product innovation in the united states., Annals of the Association of American Geographers,884:210-229.

Freeman, C., 1995, The national system of innovation in historical perspective., Cambridge Journal of Economics,19:5-14.

Glaeser,E.H.Kallal, J. Scheinkman,and A.Shleifer, 1992, Growth of cities, Journal of Political Economy,100:1126-1152.

Kelley,M.R.and S. Helper, 1997, The influences of agglomeration economies and local institutions on the technology adoption decisions of US manufacturing enterprises, paper presented at the EUNIT international conference on Industry ,innovation and territory, Lisbon,20-22 March.

Krugman ,P., 1991, Increasing returns and economic geography,Journal of Political Economy,99:483-449.

Malmberg, Anders, 1997, Industrial geography: location and learning, Progress in Human Geography,21(4):573-582.

Malecki,Edward J, 1997, Technology & economic development, London: Longman.

Poter,M.E., 1990, The competitive advantage of nations, London and Basingstoke: Macmillan.

Saxenian,A., 1994, Regional Advantage, Boston: Harvard.

Simmie,James, 1998, Reasons for the development of islands of innovation:Evidence form Hertfordshire, Urban Studies,35(8);1261-1289.

Storper,M, 1995, The resurgence of regional economics,ten years later: the region as a nexus of untraded interdependencies, European Urban and Regional Studies, 2: 191-221.

Von Hipple ,E, 1994, Sticky information and locus of problem solving implications for innovation, Management Science,40:429-439.

檔案下載
   

建築與規劃學報
題目 中國大陸城鄉地景的
作者 許秉翔、曾達信
摘要

中國大陸的戶籍制度在世界上毋寧是極為特殊的體制。它不但限制了人民的遷徙自由,也是國家經建計畫有效的政策工具。不管有意還是無意,它也塑造了城鄉之間的社會階級差異。本文回顧了中國大陸戶籍制度自1949年以來形成的過程,同時也分析其變遷的歷史條件。三種主要因素可能可以解釋非農業戶口的實際結果:計畫體系的生產剩餘、糧食短缺、城市失業情況。我們先以1952∼1960年的資料,以迴歸分析檢證以上的假說。結果顯示第一項因素的重要性約為第二項因素的兩倍。第三項因素在統計上不顯著,然而在其他國家卻是決定城鄉移民的主要因素之一。這顯示戶口制度係為計畫經濟服務。若以1952∼1978年的資料,以生產剩餘、糧食短缺對非農業人口總數作迴歸,節們發現在1960、1970年代,戶口制度對於非農業人口數目控制的嚴格程度甚於1950年代,而且糧食短缺的重要性超過生產剩餘,此與1950年代變數的重要次序相反。

關鍵字 戶籍制度、城鄉遷移、遷徙自由、中國大陸、非農業人口
頁碼 pp.13 - 26
參考文獻

王建朗,1990,劍橋中華人民共和國史(1949-1965),上海:上海人民出版社。

中國社會科學院人口研究中心,1985,中國人口年鑑。

中國社會科學院人口研究中心編,北京:中國社會科學出版社。

殷志靜、郁奇虹,1996,中國戶籍制度改革,北京:中國政法大學出版社。

高長,1986,中國大陸非農會勞動力失業率之估計,台北:財團法人中華經濟研究院。

國家統計局,1984,90,中國統計年鑑,北京:中國統計出版社。

國家統計局人口統計司,1991,中國人口統計年鑑,北京:中國統計出版社。

張力,1999,中國的戶口制度與城鄉人口遷移,邁向二十一世紀的中國:城鄉及區域發展。

楊汝萬、陸大道、沈建法合編,香港:香港中文大學香港亞太研究所。

張曙光,1997,開放糧價,取消糧票-中國糧食購銷制度變遷研究,中國制度變遷的案例研究第一集,上海:人民出版社。

關銳捷,1998,中國農村改革二十年,河北:河北科學技術出版社。

Blalock,Hubert M, 1979, Social Statistics,2nd eds,USA:McGraw-Hill Press.

Chan,Kam-Wing, 1996, Post-Mao China:A Two-Class Urban Society in the Making, International Journal of Urban and Regional Research,20(1):134-150.

Chan,Kam-Wing&Zhang,Li, 1999, The Hukou System and Rural-Urban Migration in China:Processes and Changes, The China Quarterly,160 :818-855.

Cheng, Tiejun & Selden, Mark, 1994, The Origin and Social Consequences of China's Hukou System,  The China Quarterly,139:664-668.

Djilas,Milovan, 1979, 新階級, 台北:龍田出版社.

Djilas,Milovan, 1979, The New Class ,Ch3, Taipei:Longtian Press.

Gore,Charles, 1984, Growth,Income Distribution and Spatial Inequality,Regions in Question :space,development theory,and regional policy, New York: Methuen Press.

Han, Dong-Ping, 1999, The Hukou System and China's Rural Development, The Journal of Developing Areas,33(3),355-378.

Hou, Chi-Ming, 1968, Manpower, Employment, and Unemployment,pp.329-95 in A.Eckstein, W.Galenson & T.C.Liu(eds), Economic Trends in Communist China ,Chicago :Aldine Publishing Press.

Howe, Christopher, 1971, Employment and Economic Growth in Urban China,1949-1957, Chambridge: Cambridge University Press.

Kirkby,R.J.R, 1985, Urbanisation in China : Town and Country in a Developing Economy 1949-2000AD,Ch4, Sydney:Croom Helm Ltd. Press.

Ng,Yew-Kwang, 1985, Equity and Efficiency vs. Freedom and Fairness,Kyklos.38(4),495-516.Pindyck,Robert S. & Rubinfeld, Daniel L. ,1991, Econometric Models & Economic Forecasts,3rd ed ,Singapore: McGraw-Hill Press.

檔案下載