台灣氣候屬副熱帶及熱帶季風氣候區，夏季常有豪雨及颱風，易造成水患，對許多在地住民與各縣市政府而言，減輕／緩和水患災害都是相當重要的工作。本文希望能透過社會脆弱性指標得建立，提升以往政府在減災及應變時所能取得的資訊豐富性，使得指揮官或災害管理者能容易就指標數值判別社會脆弱度，並提供有效的減災與救災決策。首先，透過歸納整理社會脆弱性研究資料，以瞭解有哪些社會成因或特質使得某一地區家戶比起其他地區家戶更爲脆弱。其二，再歸結社會脆弱性指標的架構，共有三個面向，包括：(1)最大可能損失，(2)自保能力，(3)復原與適應能力。其三，依據此一架構，尋求合適之指標進行社會脆弱性的評估，結果顯示，東部地區（台東、花蓮縣）相較其他縣市而言，水災的社會脆弱度較高，嘉義縣的社會脆弱度則較低。其四，以嘉義縣爲例，嘗試應用社會脆弱性指標，透過GIS圖層的繪製，將其套疊淹水潛勢圖以呈現淹水風險地圖。本文希望藉由建立社會脆弱性指標及結果的應用，提供多元資訊於災害防救工作上，以期政府能更有效進行風險管理與擬定災害相關政策方針。

江宜錦、吳杰穎(2007)。台灣天然災害統計指標體系建構與分析。地理學報，51，65-84。

李秋憙(2005)。國立台北大學自然資源與環境管理研究所。

林冠慧(2004)。全球變遷下脆弱性與適應性研究方法與方法論的探討。全球變遷通訊雜誌，43，33-38。

羅國彰(2003)。國立台灣大學地理環境資源學研究所。

Adger, N. W.,Brooks, N.,Bentham, G.,Agnew, M.,Eriksen, S.(2004).New Indicators of Vulnerability and Adaptive Capacity.Norwich UK:Tyndall Centre for Climate Change Research.

Brody, C. J.(1984).Differences by sex in support for nuclear power.Social Forces,63,209-228.

Carney, R. E.(1971).Risk taking behavior: Concepts, methods, and applications to smoking and drug abuse.Springfield, IL:Charles C. Thomas.

Chambers, R.(2006).Vulnerability, coping and policy.IDS bulletin,37(4),33-40.

Clark, G.,Moser, S.,Ratick, S.,Dow, K.,Meyer, W.,Emani, S.(1998).Assessing the Vulnerability of Coastal Communities to Extreme Storms: The Case of Revere, MA., USA.Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change,3(1),59-82.

Cutter, S. L.,Boruff, B. J.,Shirley, W. L.(2003).Social vulnerability to environmental hazards.Social Science Quarterly,84(2),242-260.

Cutter, S. L.,Mitchell, J. T.,Scott, M. S(2000).Revealing the vulnerability of people and places: a case study of Georgetown county, South Carolina.Annals of the Association of American Geographers,90(4),713-737.

DeJoy, D.(1992).An examination of gender differences in traffic accident risk perception.Accident Analysis and Prevention,24,237-246.

Dilley, M.,Boudreau, T. E.(2001).Coming to terms with vulnerability: a critique of the food security definition.Food Policy,26,229-247.

Dwyer, A.,Zoppou, C.,Nielsen, O.,Day, S.,Roberts, S.(2004).Quantifying Social Vulnerability: A Methodology for Identifying those at Risk to Natural Hazards.Canberra:Geoscience Australia.

Fothergill, A.(1998).The Gendered Terrain of Disaster: Through Women's eyes.Westport:CT.

Gutteling, J. M.,Wiegman, O.(1993).Gender-specific reactions to environmental hazards in the Netherlands.Sex Roles,28,433-447.

Gwartney-Gibbs, P. A.,Lach, D. H.(1991).Sex differences in attitudes toward nuclear war.Journal of Peace Research,28,161-174.

Haines, A. Valerie,Hurlbert, S. Jeanne,Beggs, J. John(1996).Exploring the Determinants of Support Provision: Provider Characteristics, Personal Networks, Community Contexts, and Support Following Life Events.Journal of Health and Social Behavior,37,252-264.

Kaniasty, Krzysztof,Norris, H. Fran(1995).In Search of Altruistic Community: Patterns of Social Support Mobilization Following Hurricane Hugo.American Journal of Community Psychology,23(4),447-477.

Kreps, G. A.(1984).Sociological Inquiry and Disaster Research.Annual Review of Sociology,10,309-330.

McClure, J.,Walkey, F.,Allen, M.(1999).When earthquake damage is seen as preventable: Attributions, locus of control and attitudes to risk.Applied Psychology: An International Review,48,239-256.

Messner, F.,Meyer, V.(2005).Flood damage, vulnerability and risk perception-challenges for flood damage research.Netherlands:Springer.

Morrow, B. H.(1999).Identifying and Mapping Community Vulnerability.Disasters,23(1),1-18.

Ngo, B. E.(2001).When disasters and age collide: reviewing vulnerability of the elderly.Natural Hazards Review,2(2),80-88.

Pillisuk, M.,Acredolo, C.(1988).Fear of technological hazards: One concern or many?.Social Behavior,3,17-24.

Rygel, L.,O''Sullivan, D.,Yarnal, B.(2006).A method for constructing a social vulnerability index: an application to hurricane storm surges in a developed country.Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change,11(3),741-764.

Schneiderbauer, S.,Ehrlich, D.(2004).Rick, Hazard and People's Vulnerability to Natural Hazards-A Review of Difinations, Concepts and Data.Luxembourg:European Commission Joint Research Centre.

Slovic, P.(2000).The perception of risk.London, UK:Earthscan Publications Ltd.

Steger, M. S.,Witte, S. L.(1989).Gender differences in environmental orientations: a comparison of publics and activists in Canada and the US.Western Political Quarterly,42,627-649.

Steinführer Annett,Tunstall, S.,Tapsell S.,Fernandez-Bilbao, A.(2007).Vulnerability and Flooding: A Re-analysis of FHRC Data.UK:European Community.

TurnerⅡ, B. L.,Kasperson, R. E.,Matson, P. A.,McCarthy, J. J.,Corell, R. W.,Christensen, L.,Eckley, N.,Kasperson, J. X.,Luers, A.,Martello, M. L.,Polsky, C.,Pulsipher, A.,Schiller, A.(2003).A framework for vulnerability analysis in sustainability science.Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America (PNAS),100(14),8074-8079.

Weinstein, N. D.,Lyon, J. E.,Rothman, A. J.,Cuite, C. L.(2000).Changes in perceived vulnerability following natural disaster.Journal of Social and Clinical Psychology,19,372-395.

Werritty, A.,Houston, D.,Ball, T.,Tavendale, A.,Black, A.(2007).Exploring the Social Impacts of Flood Risk and Flooding in Scotland.Scotland:Scottish Executive.

台灣921地震發生以來已屆十年，審視其相關災後復建政策變遷與其背後影響的主因，將深具參考價值，並可提供爾後相關災後復建政策參考。故此，本研究以公共選擇理論爲理論基礎，並以中橫公路復建政策變遷爲例，探討政府災後復建政策與政策變遷中，主要影響決策的關鍵因素爲何。本研究發現從中橫公路的政策變遷過程中，確實發現台灣在民主化後，政府災後復建決策，如同其他公共政策一樣，無法自外於當地利益團體與外部政治力的影響，進而可能發生如公共選擇理論所論述的政府失靈現象。因此，災害復建制度之設計，應避免當地利益團體過度影響，並確保政府能以客觀及中立的立場去面對復建所需的議題，以符合長期當地環境與多數人的權益。

方福前(2000)。公共選擇理論—政治的經濟學。北京:中國人民大學出版社。

台灣省政府(2006)。九二一震災災後重建實錄。南投:台灣省政府。

交通部觀光局參山國家風景區管理處(2003)。梨山風景區整體觀光發展計畫。台北:中華民國戶外遊憩學會。

吳惠林(1990)。自由經濟的坎坷路。台北:卓越文化。

林國慶(2005)。山地農業定位與發展之研究。行政院農業委員會研究報告。

洪鴻智、邵珮君(2004)。災後重建體系及其運作機制檢討與建置之研究。行政院災害防救委員會研究報告。

張順教(1992)。淺談公共選擇。經濟前瞻，22，158-168。

許晃雄(2009)。與氣候一起飆舞熱情探戈？還是獨自狂舞？。科學發展，443，42-47。

許雲霄(2006)。公共選擇理論。北京:北京大學出版社。

陳恆鈞、余致力編輯、郭昱瑩編輯、陳墩源編輯(2001)。公共政策分析的理論與實務。台北:韋伯文化。

陳墩源(2002)。民主與官僚。台北:韋伯文化。

經濟部水利署水利規劃試驗所(2005)。大甲溪流域聯合整體治理規劃檢討。台北:經濟部。

鍾丁茂(2004)。駁斥中橫上谷關至德基段必須復建的理由。生態台灣，5，17-21。

羅金棕(2007)。國家治理中非政府組織的角色與政策倡議策略：以煙害防治法爲例。南華大學：非政府組織學刊，2，71-92。

(2007)。公共電視。台北:財團法人公共電視文教基金會。

(2000)。中橫，該封山或再搶通？。聯合報。

(2000)。中橫封山之議山區民眾反彈。中國時報。

(2000)。谷關居民：救救觀光業。中國時報。

(2004)。中橫緩修政院與中縣達共識。自由新聞網。http://www.libertytimes.com.tw/2004/new/aug/10/today-life4.htm

(2004)。修復中橫公路？地方人士與環保團體主張歧異。中央社。http://news.yam.com/cna/politics/news/200407/200407310069.html

(2004)。敏督利重創臺灣造成慘重災情--籲審查『地質法』將土地還給大自然『人定勝天』不適用。大紀元電子報。http://www.epochtimes.com/b5/4/7/9/n591367.htm

(2004)。億噸危石台灣中部潛在殺手。大紀元電子報。http://www.epochtimes.com/b5/4/7/7/n589180.htm

(2004)。總統：國土開發應與大自然和平相處。自由新聞網。http://www.libertytimes.com.tw/2004/new/jul/16/today-life1.htm

Anderson, T.,Leal, D.(1991).Free Market Environmentalism.San Francisco:Pacific Research Institute for Public Policy.

Buchanan, J. M.,Tullock, G.(1962).The Calculus of Consent.Ann Arbor:The University of Michigan Press.

Buchanan, J. M.,Tullock, G.(1982).Towards a Theory of the Rent-Seeking Society.Austin:Texas A&M Press.

Coase, R. H.(1988).The Firm, the Market, and the Law.Chicago:University of Chicago Press.

Coase, R. H.(1937).The nature of the firm.Economics,4(2),386-405.

Corrine, G.、莊明貞譯、陳怡如譯(1999)。Becoming qualitative researchers: An introduction＝質性研究導論。台北:高等教育文化。

Horwich, G.(2000).Economic lessons of the Kobe earthquake.Economic Development and Cultural Change,48,521-542.

John, P.(1998).Analysing Public Policy.New York:Continuum.

Lowi, T.(1972).Four Systems of Policy, Politics and Choice.Public Administration Review,32(4),298-310.

Migue, J. L.,Balaguer, G.(1974).Towards a General Theory of Managerial Discretion.Public Choice,17(1),27-43.

Mileti, D. S.(1999).Disaster by Design: A Reassessment of Natural Hazards in the United States.Washington D. C.:Joseph Henry Press.

Mueller, D. C.(1989).Public Choice II.Cambridge:Cambridge University Press.

Niskanen, W. A(1971).Bureaucracy and Representative Government.Chicago:Aldine Atherton.

Niskanen, W. A.(1995).Bureaucrats and Public Economics.Edward Elgar, London.

North, D. C.(1990).Institutions, Institutional Change and Economic Performance.Cambridge:Cambridge University Press.

North, D. C.(1990).A transaction cost theory of politics.Journal of Theoretical Politics,2(4),355-367.

Olson, M.(1965).The Logic of Collection: public goods and the theory of groups.Cambridge, Mass:Harvard University Press.

Olson. M.(1982).The Rise and Decline of Nations.New Haven:Yale University Press.

Ostrom, E.(1990).Governing the Commons.Cambridge:Cambridge University Press.

Ostrom, V.(1989).The Intellectual Crisis in American Public Administration.Alabama:The University of Alabama Press.

Parker, D.,Islam, N.,Chan, N. W.,A. Awotona(Ed.)(1997).Reconstruction after disaster-issues and practice.England-Ashgate.

Patton, M. Q.(1990).Qualitative evaluation and research methods.Newbury Park CA:Sage.

Patton, M. Q.、吳芝儀譯、李奉儒譯(2003)。Qualitative evaluation and research methods (3rd)＝質性研究與評鑑（上）。嘉義:濤石文化。

Pennington, M.(1996).Conservation and the Countryside: By Quango or Market?.London:Institute of Economic Affair.

Pennington, M.(2000).Planning and the Political Market.London:Athlone Press.

Pennington, M.(1999).Free Market Environmentalism and the Limits of Land Use Planning.Policy and Planning,1(1),43-62.

Pennington, M.,L. W. C. Lai(Ed.),F. T. Lorne(Ed.)(2003).Understanding and Implementing Sustainable Development.New York:Nova Sciences.

Stevens J. B.(1993).The economics of collective choice.London:Westview.

Stigler, G. T.(1972).The law and economics of public policy: A plea to the scholars.Journal of legal studies,1,1-12.

Tullock, G.,Seldon, A.,Brady, G. L.(2000).Government: Whose Obedient Servant? A Primer in Public Choice.London:Institute of Economic Affairs.

Williamson, O. E.(1975).Markets and Hierarchies.New York:Free Press.

Williamson, O. E.(1985).The Economic Institutions of Capitalism.New York:Free Press.

Yin, R. K.(1994).Case Study Research.London:Sage.

根據IPCC第四次報告指出，氣候變遷是未來全球氣候的趨勢，所引致的增溫、降雨改變、極端氣候等異常的氣候現象，將產生與以往不同的災害類型及災害強度的增加，擴大災害的風險與損失，因此因應氣候變遷的防救災計畫就顯得更爲重要。由於人口與活動的聚集，自然災害尤其會對人口密集的都市造成巨大的風險與損失，都市防災規劃的工作將更形重要。國內有關都市防災規劃的程序，主要以內政部建築研究所近年持續推動的都市防災空間規劃爲基礎，唯尚未納入氣候變遷之考量，本文透過用聯合分析法(Conjoint Analysis)，擬定11個調整之替選方案，並透過專家問卷之結果，選取其中效用值最高之方案五，配合目前都市防災空間系統規劃體制，建議較需配合氣候變遷衝擊作調整的部分，以強化都市防救災體制的因應能力。

工業技術研究院(2004)。氣候變化綱要公約資訊網。http://sd.erl.itri.org.tw/fccc/ch/nc/nc.htm

中興工程顧問股份有限公司、行政院環保署委託(2001)。氣候變遷海平面上升對我國之衝擊評估與適應策略。台北:行政院環保署。

何明錦、李威儀(2000)。都市計畫防災作業規劃手冊彙編。內政部建築研究所研究計畫成果報告。

何明錦、洪鴻智(2007)。都市防災空間系統手冊彙編增修。台北:內政部建築研究所。

李昊(2003)。台北大學都市計劃研究所。

李威儀、錢學陶、李咸亨、台北市政府都市發展局委託(1997)。台北市都市計畫防災系統之規劃。台北:台北市政府都市發展局。

柳中明、吳明進、林淑華、陳盈蓁、楊胤庭、林瑋翔、曾于恆、陳正達(2008)。臺灣地區未來氣候變遷預估。台北:臺灣大學全球變遷研究中心。

許晃雄(2003)。坦然面對氣候變遷。看守臺灣，5(4)，4-13。

馮正民、詹士樑、白仁德、陳彥仲、康照宗(2008)。全球化與氣候變遷下國土規劃之研究。台北:國科會專題研究計畫。

董東璟、曾國禎、楊益昇(2008)。高雄與基隆長期海水位變動分析。中華民國第30屆海洋工程研討會論文集，新竹:

詹士樑、何明錦、章佩如、林育慈、黃國慶(2009)。氣候變遷下都市防災空間規劃之因應。氣候變遷論叢，2，1-11。

蕭景楷、潘利易、邱泰穎(2000)。台灣農地屬性偏好之研究—聯合分析法之應用。東海學報，41，161-174。

Branch, M. C.(1998).Comprehensive Planning for the 21st Century.CA:Praeger.

Communities,Local Government, UK(2006).Planning Policy Statement: Planning and Climate Change: Supplement to Planning Policy Statement.UK:Communities and Local Government Publications.

IHDP(2005).Urbanization and Global Environment Change.U.S:International Human Dimensions Programme on Global Environmental Change.

Keeney, R. L.,Raiffa, H.(1993).Decisions with Multiple Objectives.London:Cambridge University Press.

Marttila, V.,H. Granholm,J. Laanikari,T. Yrjölä,A. Aalto,P. Heikinheimo,J. Honkatuki,H. Järvinen,J. Liski,R. Merivirta,M. Paunio(2005).Finland's National Strategy for Adaptation to Climate Change.Finland:Ministry of Agriculture and Forestry of Finland, Helsinki.

Satterthwaite, D.(2008).Climate Change and Urbanization : effects and implications for urban governance.United Nation:United Nations Secretariat.

The World Bank(2008).Sustainable Development-East Asia and Pacific Region.http://blogs.worldbank.org/eastasiapacific/

The World Bank Disaster Management Facility(2003).Building Safer Cities: The Future of Disaster Risk.http://blogs.worldbank.org/

近年來，因爲全球環境變遷造成的氣候異常，且都市的無限制擴展與環境敏感地的過度開發，不僅造成開發地區遭受自然災害侵害的機率大增，亦使城鄉發展面臨脆弱度(vulnerability)大幅提昇的威脅｡故如何透過土地使用規劃或空間系統規劃策略的應用，降低天然災害的風險與損害，是許多地方政府與規劃者共同關心的課題。國內關於都市防災規劃的相關法令規定，主要在「都市計畫通盤檢討實施辦法」與2000年頒布的「災害防救法」，內容雖皆顯示地方政府應著手都市防災規劃及擬訂地區災害防救計畫，然而這些法令，在如何落實城鄉規劃的空間災害防救計畫這部分，一直缺乏明確的規範，造成都市計畫在進行通盤檢討時，無法針對地區發展、土地使用與防減災相關工作的推動，提出具體的土地使用與空間發展的整合策略。因此，本研究乃選定台灣科技產業發展重要腹地的竹北地區作爲防災空間系統規劃示範地區，進行竹北地區都市防災相關資料蒐集、資料庫建立與土地使用現況與設施調查，以擬定竹北地區防災空間系統計畫與繪製相關計畫圖，做爲未來都市地區防減災工作推動的檢討依據與參考。研究結果除建立防救災主要設施的調查與簡易需求估計及資源供給評估方法外，並將居民問卷調查與訪談結果納入防災系統建立之依據。擬定之防災空間系統計畫，包含防災路線、避難、消防、警察、醫療及物資集散等六大防災空間系統資源資料與配置計畫圖，可提供各項都市防災整備計畫的可行規劃內容及土地使用或都市規劃策略計畫研擬之參考。

許明禎、林晏州(2001)。民眾對公園綠地防災機能認知與避難行爲傾向之探討。都市與計劃，28(2)，237-251。

何明錦、洪鴻智(2007)。都市防災空間系統手冊彙編增修。內政部建築研究所。

何明錦、洪鴻智(2004)。都市地震防災空間系統規劃與HAZ-Taiwan(TELES)系統應用整合之研究：子計畫二—新竹市之防災空間系統規劃。內政部建築研究所報告。

何明錦、張益三(2003)。台北縣中和市都市防災空間系統規劃示範計畫。台北:內政部建築研究所。

何明錦、張益三、陳建忠(2005)。岡山鎮都市防災空間系統規劃示範計畫。內政部建築研究所研究報告。

何明錦、黃定國(1997)。都市計畫防災規劃作業之研究。台北:內政部建築研究所。

李威儀、錢學陶、李咸亨(1997)。台北市都市計畫防災系統之規劃。台北:台北市政府都市發展局。

崎益輝(1998)。大規模災害時之避難行動與避難計畫。台北:內政部建築研究所。

張益三、蔡柏全(2002)。成功大學都市計劃研究所。

陳亮全、洪鴻志、詹士樑、簡長毅(2003)。地震災害風險-效益分析於土地使用規劃之應用：應用HAZ-Taiwan。都市與計劃，30，281-299。

陳建忠、宋立垚、黃志弘(2005)。新莊市都市防災空間系統規劃示範計畫。台北:內政部建築研究所。

陳建忠、洪鴻智(2005)。桃園縣龍潭石門地區都市防災空間系統規劃示範計畫。內政部建築研究所專題研究計劃成果報告。

新竹縣政府(2008)。新竹縣地區災害防救計畫。新竹縣:新竹縣政府。

葉世文、王聖銘(2005)。台東市都市防災空間系統規劃示範計畫。台北:內政部建築研究所。

蕭江碧、張益三(2000)。都市計畫防災規劃標準及管理體系之建構—以嘉義市爲例研究。台北:內政部建築研究所。

戴允斌、江崇誠(2004)。中華大學建築與都市計畫學系。

1. 謝政穎、吳信義(2002)。逢甲大學建築及都市計畫研究所。

Adger, W. N.(2006).Vulnerability.Global Environmental Change,16,268-281.

Australia Government(1999).Disaster Countermeasures, Cooperation and Education, Emergency Management.Australia:Australia Government.

Burby, R. J.,French, S. P.,Nelson, A.(1998).Plans, code enforcement, and damage reduction: Evidence from Northridge earthquake.Earthquake Spectra,14,59-74.

Cutter, S.,Mitchell, J. T.,Scott, M. S.(2000).Revealing the vulnerability of people and places: A case study of Georgetown County, South Carolina.Annuals of the Association of American Geographers,90,712-737.

Davidson, R. A.,Zhao, H.,Kumar, V.(2003).Quantitative model to forecast changes in hurricane vulnerability of regional building inventory.Journal of Infrastructure Systems,9,55-64.

Hung, H. C.,Chen, L. C.(2007).The application of seismic risk-benefit analysis to land-use planning in Taipei City.Disasters,31,256-276.

Nelson, A. C.,French, S. P.(2002).Plan quality and mitigating damage from natural disasters: A case study of the Northridge earthquake with planning policy considerations.Journal of the American Planning Association,68,194-207.

New Zealand Government(1999).Managing Disaster In Wellington.New Zealand:New Zealand Government.

NIBS(1999).HAZUS Earthquake Loss Estimation Methodology.Technical Manual prepared by the Na-tional Institute of Buildings Sciences:Federal Emergency Management Agency.

Nirupama, N.,Simonovic, S. P.(2007).Increase of flood risk due to urbanisation: A Canadian example.Natural Hazards,40,25-41.

Olshansky, R. B.(2001).Land use planning for seismic safety: The Los Angles County experience, 1971-1994.Journal of the American Planning Association,67,173-185.

Uitto, J. I.(1998).The geography of disaster vulnerability in megacities: A theoretical framework.Applied Geography,18,7-16.