台灣農產業的生存危機因為９２１大地震而更為凸顯，而在全球化的壓力下，傳統的農業經營型態將更不足以因應如此劇烈的挑戰。本文以探討重建區農產業振興為範疇，從空間結構、產業特性、及社群關係三者的互動，說明重建區產業發展的限制與潛力；進而以全球的視野，分析全球化在對地方產生衝擊的同時，地方若能透過自我強調與自我更新，將可達成地方非傳統的復興。以此觀點為基礎，本文以南投水里上安社區的實踐個案為例，從上安社區產業經營的操作經驗，說明社區如何透過民眾參與的方式，以團體的力量達成群體與個人的互利共生。水里上安社區的實踐經驗明確的掌握了兩個重點：其一是直接涉入居民的經濟生活，使得社區經營貼近居民的生活重心與需求，從而在此過程中，促進團體與個人共同利益的達成；其二是在強調地方認同的同時，致力於地方多樣性與特殊性的持續創新。當然，上安社區的實踐經驗並非是所有社區產業振興的答案，不過從上安的經驗中，我們或許可以找到一些反省與重塑的脈絡與方向。

中華民國社區營造學會，2000，「九二一永續家園社區再造」社區期末報告暨成果研討，劍潭青年活動中心。

李永展，2001，永續性的霸權策略:在典範移轉的時代中學習，台灣大學思亮館

李永展，2000，永續發展:大地反撲的省思，巨流圖書出版公司

李永展，2000，台灣921震災重建區產業發斬之限制與選擇-空間、時間與結構脈絡的分析

香港中文大學

李永展，2000，災後產業復興的再思考，南投水里上安社區

李永展，2000，全球地方主義:規畫迷思或世紀願景? ，經社法制論叢

李惠斌、楊雪冬，2000，超越左派右派:激進政治的未來，聯經出版事業公司

周桂田，2000，風險社會之政治實踐，當代

林琮盛，2000，當火龍不再噴火-德國北魯爾區的重生，新故鄉第8期

夏鑄九，1988，空間形式演變中之依賴與發展:台灣彰化帄原的個案，台灣社會研究季刊

孫治本，1999，全球化危機:全球化的形成、風險與機會，台灣商務印書館

陳錦煌，2000，21世紀社區總體營造之展望-邁向永續發展的社區生活共同體，社區總體營造「創意與願景」研討會

廖億美，2000，不山不市的好地方-水里上安社區，勁草社區協力報

蕭新煌、劉維公，2000，一九九○年以後文化全球化在台灣的發展之初探，第四屆華人社會社會指標研究研討會

鄭武國，1999，第三條路:社會民主的更新，聯經出版事業公司

Blunt Andy & Adrian Steele, 1995, Money and Community, The LETSystem Design Manual.

Davidson,J., 2000, Sustainable Development:Business as Usual or a New Way of Living?, Environmental Ethics.

Giddens,A, 1999, Runaway World:How Globalization is Reshaping Our Lives, London:Profile.

Held,D.,A.McGrew,D.Goldblatt,J.Perraton, 1999, Global Transformations:Politics,Economics and Culture, Cambridge:Polity Press.

McGrew.A., 1992, A Global Society? In S.Hall,D.Held,A.McGrew(eds.),Modernity and its Futures, Cambridge:Polity Press.

Tomlinson,J., 1999, Globalization and Culture, Cambridge:Polity Press.

Weizsacker,E.U.von,A.B.Lovins,&L.H.Lovins, 1998, Factor Four:Doubling Wealth,Halving Resource Use, London:Earthscan.

為了預防與改善環境退化，或為了促進資源永續利用，決策者必需尋求有效的政策工具來實現這些目標。相對於命令控制取向的行政管制，市場取向或誘因基礎的政策工具一般被經濟學家視為是達成環境目標較有效的方式，但此種管理取向經常難以處理環境不確定的課題。由於環境係統的複雜性，導致科學研究者對於環境退化的相互相係仍難提供完全有效與可信的答案予決策者，因而影響理性決策的有效性。近年來，許多國家採取「預警原則」來回應環境複雜系統導致環境不確定的課題，然而此種管理取向，經常缺乏有效的誘因促使潛在環境損害者自動修正他們的行為，以朝向對環境友善的方向進行。為了改善這種兩難困境，必需有新的管理取向來回應此現象，連結污染者付費原則與預警原則的「預警污染付費原則」便是此理念下的產物，在此理念下污染者不僅需支付已知的損害成本，而且需為不確定的損害負責。本文以此管理取向為思考主軸，納入後常態科學與最小安全標準理念，界定預警環境保證金制度的適用範圍，並利用交易成本相關概念，探討預警環境保證金制度的內涵，並提出預警環境保證金制度於土石流災害管理可思考的方向。

李永展，1999，永續發展:大地反撲的省思，巨流圖書出版

李永展、曾明遜，1995，不確定情況下溼地永續利用管理策略，規劃學報

吳正雄，1995，林口台地林地之地形因素與土石流發生之關係研究，中興大學水土保持學系碩士論文

施邦築，1997，台灣地區土石流災害之綜合治理對策-土石流危險區域之範圍及等級劃定，農委會補助研究計畫

連惠邦，1994，礫石型土石流流體性質與運動特性之相關研究，中興大學水土保持學研究所博士論文

曾明遜，1996，溼地保育評價-條件評價法之應用與檢討，政治大學地政系博士論文

曾明遜，1998，溼地保育價值與評價:使用價值與非使用價值，中興大學法商學報

曾明遜，1999，預警污染者付費原則於環境不確定管理之應用，中山大學公共事務管理研究所

葉俊榮，1995，全球氣候變遷規範化對我國決策機制與法令體系的衝擊，台大全球變遷中心暨行政院環境保護署

齊若蘭，1997，複雜-走在秩序與混沌邊緣，天下文化出版

熊秉元，1993，「市場之尺」和「心中之尺」-論釋寇斯定理和不坎楠對寇斯定理的質疑，經濟論文

劉瑞華，1994，制度、制度變遷與經濟成就，時報文化出版

劉瑞華，1995，經濟史的結構與變遷，時報文化出版

蕭代基、葉淑琦，1998，綠色稅制改革-OECD最新環境稅報告，台灣地球日出版

Baurmol.W .J and Oates,W.E, 1988, The Theory of Environmental Poliey, Cambridge:Cambridge University Press.

Bishop,R. C., 1978, Endangerd Species and Uncertainty:The Economics of a Safe Minimum Standard, American Journal of Agricultural Economics,60:10-18.

Bodansky,D, 1991, Scientific Uncertainty and the Precautionary Principle, Environment,33(7):4-5,43-44.

Bohm,P, 1981, Deposit-Refund  System:Theory and Applications to Environmental,Conservation,and Consumer Policy, Resources for the Future, Baltimore,MD:Johns Hopkins Univ.Press.

Bromley,D.W, 1989, Entitlements,Missing Markets ,and Environmental Uncertainty, Jourmal of Environmental Economics and Management,17:181-194.

Buchanan,J.M, 1986, Liberty ,Market,amd State, New York: New York University Press.

Buchanan,J.M, and Tullock,G, 1962, The Calculus of Consent: Logical Foundations of Constitutional Democracy, Ann Arvor: The University of Michigan Press.

Cameron,J,and Abouchar,J, 1991, The Precautionary Principle : A Fundamental Principle of Law and Policy for the Protection of the Global Environment, Boston College International& Comparative Law Review,14(1):1-27.

Cameron,J,and Abouchar,J, 1991, The Precautionary Principle : A Fundamental Principle of Law and Policy for the Protection of the Global Environment, Boston College International& Comparative Law Review,14(1):1-27.

Coase,R,H, 1960, The Problem of Social Cost, Journal of Law and Economics,3:1-44.

Coase,R,H, 1977, Advertising and Free Speech,in Hyman ,A. and Johnson ,M.B(eds), Advertising and Free Speech,Lexington,Mass:D.C.Heath,.

Coase,R,H, 1984, The New Institution Economics, Journal of Institutional and Theoretical Economics,140:229-231.

Coase,R,H, 1988, The Firm, the Market, and the Law.

Coase,R,H, 1993, Law and Economics at Chicago, Journal of Law and Economics,36:239-254.

Costanza,R, 1994, Three General Policies to Achieve Sustainability,in Johnson,A,et al.(eds), Investing in Natural Capital:The Ecological Economics Approach to Sustainability,Washington,D.C:Island Press.

Costanza,R and Cornwell,L., 1992, The 4P Approach to Dealing with Scientific Uncertainty, Environment,34(9):12-20,42.

Cosranza,R and Perring,C, 1990, A Flexible Assurance Bonding System for Improved Enviromental Management, Ecological Economics,2:57-75.

Demsetz,H, 1969, Information and Efficiency :Another View Point, Journal of Law and Economics,12:1-22.

Dahlman,C.J, 1979, The Problem of Externality, Journal of Law and Economics,22:141-162.

Farber,M.,Manstetten,R,and Proops,J, 1996, Ecological Economics:Concepts and Methods, Cheltenham:Edward Elgar.

Farber,M.C. and Randall,A., 1998, The Rationality of a Safe Minimum Standard, Land Economics,74(3):287-302.

Faucheux,S,and Froger,G, 1995, Decision-Marking under Environmental Uncertainty, Ecological Economics,15:29-42.

Funtowicz,S,O. and Ravetz,J.R., 1993, Science for the Post-Normal AGE, Future,20(7):739-755.

Funtowicz,S,O. and Ravetz,J.R., 1994, Emergent Complex Systems, Future,26(6):568-582.

Hardin,G, 1969, The Tragedy od the Commons,in Daly,H.E. and Toownsend,K.N.(eds)(1993), Valuing the Earth:Economics,Ecology,Ethics,Cambridge:The MIT Press.

Henry,C, 1974, Investment Decisions Under Uncertainty:The Irreversibility Effect, American Economic Review,64:1006-1012.

Mueller,D.C., 1989, Public  Choice II, Cambridge:Cambridge University Press.

Munzer,P, 1990, A Theory of Property, Cambridge:Cambridge University Press.

Norgaard,R.B, 1985, Environmental Economics:An Coevolutionary Critique and a Plea for Pluralism, Journal of Environmental Economics and Managerment,12:382-394.

O'Connor,M.Faucheux,S.,Froger,G.,Funtowicz,S,and Munda,G, 1996, Emergent Complexity and Procedural Rationality:Post-Normal Science for Sustainability,in Costanza,R.,Segura,O.and Martinez-Alier,J.(eds), Getting Down to Earth,Washington,D.C:Island Press.

O'Riordan,T.and Cameron,J., 1994, The History and Contemporary Significance of the Precautionary Principle, London:Earthscan Publications Ltd.

Pearce,D.W.and Turner,R.K., 1990, Economics of Natural Resources and the Environment, Baltimore:The Johns Hopkins University Press.

Perrings,C., 1991, Reserved Rationality and the Precautionary Principle: Uncertainty in Rnvironmental Decision Making,in Costanza,R.(ed), Ecological Economics: The Science and Manaement of Sustainability ,New York: Columbia University Press.

Posner ,R, 1986, Economics Analysis of Law, New York:Brown.

Randall,A., 1987, Resource Economics:An Economic Approach to Nature Resource and Environmental Policy(2nd), New York:John Wiley & Son.

Simon H.V., 1979, Rationality Decision Making in Business Organizations, American Economic Review,69:493-513.

Stavins,R.N., 1996, Correlated Uncertainty and Policy Instrument Choice, Journal of Environmental Economics and Managerment,30:218-232.

Toman,M.A, 1994, Economics and Sustainability: Balancing Trade-offs and Imperatives, Land Economics,70:399-413.

Turner,R.K.,Pearce,D and Bateman ,I, 1993, Environmental Economics and Environmental Policy Instruments: Introduction and Overview,in Opschoor,H. and Turner,K.(eds), Economic Incentives and  Environmental Policies: Principles and Practice,Dordrecht:Kluwer Academic Publishers.

Turner,R.K.,Pearce,D .W., 1993, Sustainable Economic Development:Economic and Ethical Principles,in Barbier,E.B(ed), Economic and Ecology: New Fronties and Sustainable Development,London: Chapman&Hall.

Varian,H.R., 1974, Equity,Envy ,and Efficiency, Journal of Economic Theory,9:63-91.

Woodward,R.T.and Bishop ,R.C., 1997, How to Decides When Experts Disagree: Uncertainty-Based Choice Rules in Environmental Policy, Land Economics.73(4):492-507.

在土地資源有限下，都市地區的住宅開發日益朝向高層建築發展，在民眾對於居住環境品質要求漸高的情況下，建築商所興建之集合住宅對於內部中庭規劃等共用設施的提供也漸趨於多樣性；１９９５年高雄市建築經理協會更以「重視住宅景觀空間設計，展現精緻文化內涵」為宗旨，特別設立『園冶獎』之甄選，藉以促進建築業重視集合住宅內部共用設施之規劃。但對於住戶而言，共用設施的提供除了象徵生活品質提昇外，這些共用設施與住戶日常生活需求之相容性如何？對於不動產價值之提升是否具有其正面意義，似乎是更值得去關切的課題。本研究即以高雄市近幾年住宅大樓推案量較大之三民區為主，針對參加過『園冶獎』評選之集合住宅個案，透過中庭規劃等共用設施使用頻率及滿意度等調查，瞭解住戶對多樣性共同設施的使用狀況。同時藉由特徵價格（Hedonic Price）模型建立，探討是否獲頒『園冶獎』對住宅價格之影響作進一步分析。

黃定國，1994，社區公共開放空間課題分析及其未來規劃方向之研究-以台北市居民家庭休閒生活態度為例，建築學報

黃世孟，從居住履歷探討住宅類型之演變及規劃設計之課題，台灣的住宅建築

王德普，1989，台北市大街廓國民住宅外部空間型態與使用關係之研究-以大安、興安、成功國宅社區為例，淡江建築研究所碩士論文

王健陽，1996，高雄市不同住戶層級對住宅屬性需求之研究，成功大學都市計畫研究所碩士論文

林國民，1996，高雄市自有住宅特徵價格之研究，成功大學都市計畫研究所碩士論文

張金鴞，1991，集合住宅大樓管理維護之研究，內政部建築研究所

翁書陽，1987，台北市四、五層U型中庭式公寓中庭空間之探討，中原大學建築研究所碩士論文

黃萬翔，1994，鄰里性公共設施服務水準與住宅特徵價格之交互影響分析，國立政治大學地政研究所博士論文

劉勇.，1995，台灣集合住宅大樓共用空間領域之研究，成大建築所碩士論文

劉秀玲，1992，台北市住宅品質住宅價格影響之探討-以松山、大安、古亭區為例，中興大學都市計畫研究所碩士論文

劉舉弘，1995，休閒住宅市場區隔之研究，台灣大學商學研究所碩士論文

廖仲仁，1994，機場噪音對住宅價格的影響-以台北市松山機場附近住宅為例，台灣大學建築及城鄉計劃所碩論

楊宗憲，1995，住宅價格指數之研究，政大地政所碩論

賴俊榮，1995，公寓大廈住宅共育設施之研究-以生活及休閒設施為限，台灣大學建築與城鄉計劃所碩論

蘇瑛敏，1987，台北市高層集合住宅大樓共用外部空間型態研究，淡大碩論

高雄市建築經營協會，1999，大高雄建築園冶獎特輯，空間雜誌社出版

Arimah B .C., 1992, Hedonic Price and the Demand for Housing Attributes in a Third World City:The Case of Ibadan,Nigeria.

Pogodzinski J. M. and Tim R .Sass, 1990, Zoning and Hedonic Housing Price Model, Journal of Housing Economics,pp.271-292.

Rosen, S., 1974, Hedonic Price and Implicit Markets: Product Differentition in Pure Competition, Journal of Political Economy,321994.pp.34-55.

Joseph Decbiara, 1984, Time-Saver Standards for Residential Development, New York,Mcgraw Mill Book Cop.p.ll.

Rider,R.G. & Henning,J.A., 1967, The Determinant of Residential Property Value with Special Reference to Air Pollution, Rev.Econ.Stat.44.pp147-157.

Li M. M. and Brown H.J., 1998, Micro-Neighborhood Externalities and hedonic Housing Price, Harvard University Press.

Ray.Robinson, 1979, Hosing Economics and Public Policy, Macmillan, London.

Irwin Altman, 1975, The Environment And Social Behavior-Privacy,Person Space Territory,Crowding, California,Brooks/Cole.

 本研究主要目的在於探討綠建築之實務應用，以及對於永續發展之貢獻。本文首先對國內外「綠建築」永續發展之理論基礎及指標條件作一介紹，並配合兩件建築案例做一實務應用推廣之探討。在研究中同時也指出在達成綠建築七大評估指標時所遭遇到的問題，並歸納出客觀的建議方法，期使大眾了解「綠建築」七大評估指標實際之應用，並幫助政府或民間推動「綠建築」的工作。而本研究的實際案例中也指出，綠建築的實現可以不必花費太多的成本，只要在事前的施工設計上做好詳細的規劃，即可簡單的達到綠建築的標準，並非如大家所想像的那麼困難。也藉此鼓勵業界朝省資源、省能源、低污染之綠建築方向發展，進而達到提昇生活環境品質，促進建築永續發展的目標。

丁育群，1998，綠建築發展之展望座談會，建築師

內政部建築研究所，2001，綠建築解說與評估手冊

江哲銘，2000，綠色校園環境規劃與安全衛生管理，環境科學技術教育專刊

林草英，1997，中低層建築推動鋼結構範例之研究，內政部建築研究所

林草英、陳生金，1998，綠建築與居住環境科技技術研究-鋼構造在綠建築發展趨勢中之綜合評價，內政部建築研究所專題研究計畫成果報告

林憲德，1996，溼熱氣候的綠色建築計畫，詹氏書局

林憲德，1997，綠建築社區的評估體系與指標之研究-「生態社區」的評估指標系統，內政部建築研究所專題研究計畫成果報告

林憲德，1999，城鄉生態，詹氏書局

林憲德，2000，打造環保新市鎮，科學月刊

俞孔堅，1998，景觀、文化、生態與感知，田原城市文化事業

建設大臣官房官廳營繕部，1999，廳舍計劃指針及解說，社團法人公共建築協會

胡憲倫，2000，二十一世紀企業經營的新思維，環境與管理研究

胡憲倫、黃亮達，2001，綠建築指標評估系統應用推廣之探討，第五屆建築生產及管理技術研討會論文集

張又生，1997，RC建築物生命週期環境負荷評估-以耗能量與溫室氣體排放量解析，成功大學建築研究所碩士論文

張世典，1997，綠建築技術現況調查與未來發展計劃，內政部建築研究所專題研究計畫成果報告

張世典，1999，綠建築與永續發展，兩岸人口、資源與永續社會發展學術研討會

張世典、蕭江碧、丁育群、林憲德、張衍，2000，台灣建築生命週期二氧化碳排放減量初步之研究，中華民國建築學會「建築學報」

許國勝，1998，綠建築之設計手法初探，第二屆建築生產及管理技術研討會論文集

郭瓊瑩、王秀娟，1997，永續社區-鶯歌鎮鳴示範社區公園綠地系統之建立，永續生態城鄉發展理念與策略研討會

陳文祈，1999，發展綠建材工業技術之目的，工業材料

陳海曙，1997，綠建築之空調概念與IAQ對策，中國冷凍空調雜誌

陳博雅、朱膺洲，1997，台灣地區推動『生態城市』都市計劃機制的探討，永續生態城鄉發展理念與策略研討會

陳錦賜，2001，環境共生思想體系與理論實踐之探討-以台灣都市暨建築開發為例，2001永續建築環境國際研討會

黃亮達、胡憲倫，2001，綠色建築永續發展理念與實務應用之探討，2001工業減廢暨環境管理研討會論文集

黃榮堯，1997，建築構造方式對環境負荷與影響之研究，建築環境設計

楊謙柔，2000，綠建築設計評估工具之研究-以辦公建築為例，中國文化大學建築及都市計劃研究所碩士論文 

楊謙柔、張世典，2000，綠建築設計評估工具之研究-以辦公建築為例，牽成永續發展基金會得獎人論文發表論文集 

嘉義縣環境保護局，2001，營建工程污染防治的宣導手冊 

鄭玉瑞，2000，從推動綠建築標章與環保標章談產業永續發展，鋼鐵資訊

蕭江碧，2001，台中的綠建築標章的授證禮致詞稿，內政部建築研究所

賴明伸，2000，加拿大綠色旅館、建築物及電力帄等制度，環保標章簡訊

顏百佑，2000，都市中校園綠色音環境之探討-以台南市公立國民中學為例，國立成功大學建築研究所碩士論文

Brian Edwards, 1998, Green Building Pay, London；New York:E&FN Spon.

CENTER OF Environmental Technology, 1996, HK-BEAM version 1/1996, Hongkong.

Looyd,J.D., 1997, Architecture and the Environment, London:Lawrence King. Mazzotti,Frank J. and Carol S. Morgenster, 1997, A Scientific Framework for Managing Urban Natural Areas., Landscape and Urban Planning.

Quayle,Moura.and TiloC.Driessen Van, 1997, Growing Community:A Case for Hybrid Landscape., Landscape and Urban Planning.

Van der Ryn.S.and S.Cowan., 1996, Ecological Design, Washington,D.C.:Island Press.

Weizsacker,L.and Lovins, 1998, Factor Four: Doubling Wealth,Halving Resource Use, Earthscan Publications.

Woolley,T., 1998, Green Architecture Man,Myth or Magic?, Environment by Design.

Woolley,T.,Kimmins,S.,Harrision,P.and R.Harrison, 1997, Green Building Handbook, London:E.&F.N.Spon.